Në seancën gjyqësore të sotme, tensionet ishin të dukshme midis palëve, duke nxjerrë në pah ngjarjet konfliktuale që lidhen me çështjen e Fatmir Medius, i akuzuar për ngjarjen e Gërdecit. Avokati i Mediut, Ardian Visha, kërkoi ndihmën e gjyqtares për ndarjen e audios së seancës dhe përjashtimin e saj nga procesi për shkak të sjelljes së papërshtatshme. Ai theksoi se nuk mund të vazhdohet me seancën për shkak të fyerjeve që kishin marrë jo vetëm mbrojtësit, por të gjithë drejtësinë. Visha pohonte se ata qëndronin tekniksht të gatshëm, por jo moralisht, pasi kishin marrë fyerje në sallë.
Gjyqtarja refuzoi kërkesën për përjashtim dhe theksoi se procesi duhet të vazhdojë. Prokurori gjithashtu kërkoi administrimin e disa provave të reja dhe dokumenteve që kishin mbërritur me vonesë, duke e bazuar këtë kërkesë në vendimin e Gjykatës së Strasburgut për të drejtat e viktimave. Ndërsa avokati i viktimave, Dorian Matlia, theksoi se duhet të ndalohej çdo koment i palëve që nuk kishte relevancë për gjykimin, ndërsa një nga viktimat, Ferizan Durda, shprehu dhimbjen e saj për humbjen e djalit.
Mediu, nga ana e tij, kërkoi të sqaronte pozicionin e tij dhe akuzoi se po përdorej politika në këtë proces, duke theksuar se dëshmitarët që ai kërkonte ishin të rëndësishëm për mbrojtjen e tij. Ai nënvizoi nevojën për një hetim të plotë dhe të plotësishëm, në vend që të ishte gjyqi një proces i ngjashëm me një shfaqje.
Gjithashtu, ai e trajtoi një ndjesi të pashmangshme, duke sugjeruar se veprimet në sallë kishin krijuar një atmosferë të tensionuar dhe të pakëndshme që nuk ishte në shërbim të drejtësisë. Duke u përfshirë në një debat të ashpër, palët u ndanë në mendime të ndryshme mbi mënyrën se si duhej të përparonte gjykimi, duke krijuar një atmosferë të tensionuar dhe plot polemika.
