Në një seancë maratonë që zgjati më shumë se 10 orë, gjyqtarët e Gjykatës Kushtetuese nuk arrijnë të bien dakord për ankimimin e kryeministrit Edi Rama lidhur me pezullimin e Belinda Ballukut nga detyra. Anila Hoxha, gazetarja e Top Channel, raportoi se votat ishin të ndara 4 për dhe 4 kundër, që do të thotë se nuk u arrit shumica e nevojshme prej 5 votash për të marrë një vendim.
Mungesa e konsensusit në këtë rast lë të pandryshuar vendimin e shpallur nga Gjykata e Posaçme të Apelit (GJKKO) për pezullimin e Ballukut, duke e bërë atë ende të vlefshëm. Seanca u karakterizua nga tensione, pasi palët kishin pritur një vendim të shpejtë dhe të qartë mbi këtë çështje të ndjeshme politike.
Ndërkohë, pezullimi i Ballukut ka shkaktuar reagime të shumta në skenën politike shqiptare, ku opozita dhe përkrahësit e saj shohin këtë si një akt të ndikuar politikisht. Pjesëtarët e shumicës argumentojnë se vendimi është në përputhje me ligjin dhe rendin kushtetues të vendit.
Kjo situatë krijon një atmosferë të paqartë për të ardhmen e pozitës së Belinda Ballukut dhe sfidat që do të hasen përpara saj në rast se vendimi i GJKKO-s vazhdon të qëndrojë në fuqi. Votimi i ndarë ka treguar thellësinë e ndarjeve politike në vend, duke reflektuar chaoticitetin e sistemit gjyqësor dhe ndikimin e politikës mbi të.
Gjatë seancës, u diskutuan aspekte të shumëfishta juridike dhe përfundimet e mundshme, por dalja në një vendim përfundimtar do të krijonte një precedencë të rëndësishme në sistemin gjyqësor. Aktualisht, ngjarjet e ardhshme do të jenë të rëndësishme për rolin e Gjykatës Kushtetuese dhe përsa i përket stabilitetit politik në vend. Një vendim i ri do të kërkohet për të krijuar një qartësi më të madhe në këtë rast të komplikuar.
