Në një debat mbi kompetencat e gjykatave dhe imunitetin e zyrtarëve, përfaqësuesja e Kryeministrit ka argumentuar se gjykata nuk ka të drejtë të pezullojë një ministre. Ajo sjell një shembull konkret për të ilustruar pikëpamjen e saj: nëse Gjykata e Lartë e Shqipërisë do të lëshonte një urdhër arresti për një deputet, a do të priste ky deputet deri sa të përfundonte procesi i ankimit në të gjitha shkallët e gjykatave? Ajo nënvizon se as Këshilli i Ministrave as Kryeministri nuk kanë obligim të presin për këtë procedurë, duke e theksuar se deputetët gëzojnë imunitet dhe se arrestimi i tyre kërkon miratimin e Kuvendit.
Kjo e drejtë për autorizim është e rëndësishme edhe për masa të tjera kufizuese, duke iu referuar mbrojtjes së funksionit legislativ. Imuniteti mbron jo vetëm lirinë personale të deputetëve, por edhe detyrën që ata kryejnë si përfaqësues të popullit. Siç ka interpretuar edhe Gjykata Kushtetuese, është e nevojshme autorizimi nga Kuvendi për arrestin e deputetëve, qoftë për arrest në burg, qoftë për arrest shtëpie.
Përfaqësuesja gjithashtu theksoi se anëtarët e Këshillit të Ministrave, përfshirë ministrat që nuk janë deputetë, gëzojnë të njëjtin nivel imuniteti. Kjo nënkupton se SPAK (Struktura e Posaçme Anti-Korrupsion) duhet të ndjekë këtë jurisprudencë dhe të respektojë të drejtat e të zgjedhurve nga populli, duke mos i hequr atyre lirinë pa autorizimin përkatës.
Në këtë kontekst, ajo theksoi rëndësinë e mbrojtjes së të drejtave dhe imunitetit të zyrtarëve, duke u kërkuar institucioneve të respektojnë këtë procedure. Kjo situatë ngre pyetje të rëndësishme mbi mënyrën se si trajtohen çështjet ligjore të zyrtarëve të lartë dhe rolin e institucionit të drejtësisë në proceset politike.
