Këtë të enjte, Gjykata Kushtetuese do të shqyrtojë çështjen e zv/kryeministres Belinda Balluku. Kryeministri po kërkon një zgjidhje për mosmarrëveshjen me gjykatën e posaçme dhe SPAK-un, ndërsa Prokuroria e Posaçme ende po pret një vendim në lidhje me kërkesën e depozituar në Kuvend për autorizimin e arrestimit të Ballukut.
Dëgjimi në Gjykatën Kushtetuese ka filluar dhe dy prokurorët që janë të angazhuar në këtë çështje kanë mbërritur. Sidoqoftë, Gjykata e Posaçme (GJKKO) ka njoftuar se nuk do të marrë pjesë në seancë, duke shpjeguar se nuk mund të legjitimohet si palë në një gjykim kushtetues që ka si kërkues Kryeministrin. Në një komunikatë, GJKKO shprehet se pjesëmarrja e saj do të cënonte parimin e ndarjes së pushteteve dhe pavarësinë e vetë gjyqësorit.
Ky vendim i GJKKO-s ngre shqetësime mbi mënyrën se si funksionojnë institucionet e drejtësisë në Shqipëri. Në një shtet demokratik, është e domosdoshme që gjykatat të veprojnë të pavarura, duke mos u angazhuar në debate që prekin këto parime. Një gjykatë nuk duhet të merret me mbrojtjen e vendimeve të saj në një gjykim tjetër të tillë, pasi kjo do të shkelte bazat e ndarjes së pushteteve dhe do të rrezikonte integritetin e sistemit të drejtësisë.
Kjo situatë ka tërhequr vëmendjen e mediave dhe publikut në përgjithësi, duke sjellë në pah tensionet ndërmjet institucioneve të ndryshme shtetërore. Në kontekstin shqiptar, ky rast përbën një provë për funksionimin dhe pavarësinë e sistemit ligjor, si dhe për përkushtimin ndaj parimeve demokratike që mbështesin administratën e drejtësisë.
Ky proces mund të ketë implikime të rëndësishme për të ardhmen e politikës dhe drejtësisë në Shqipëri, duke treguar se sa delikate janë marrëdhëniet ndërmjet pushteteve dhe si ndodhen ato përballë presioneve politike.
