Debati mbi fjalorin e gjuhës shqipe u перенesi në Komisionin e Kulturës, duke lënë jashtë përfaqësuesit e Akademisë së Shkencave, të cilët ishin ftuar për të diskutuar shqetësimet publike lidhur me atë që përmban ky fjalor. Deputetja Ina Zhupa nga Partia Demokratike e karakterizoi situatën si një “përzgjatje të dorës në kokë,” duke sugjeruar se Akademia është e vetëdijshme për cilësinë e dobët të punës së saj dhe se nuk ka arritur të justifikojë fondet e konsiderueshme që ka marrë. Ajo theksoi se ka dyshime serioze mbi ndershmërinë dhe efektivitetin e tyre.
Mazhoranca, përfaqësuar nga deputeti Erion Malaj, kërkoi që Autorët e fjalorit të kenë mundësinë e dytë për të paraqitur punën e tyre dhe për të sqaruar ndonjë keqkuptim. Malaj sqaroi se nuk dëshiron të paragjykojë punën e Akademisë, por theksoi nevojën për transparencë dhe përgjegjësi.
Opozita, nga ana e saj, ngriti akuza se buxheti alokuar për një fjalor të tillë ka shkuar në duar të gabuara. Deputeti Agron Gjekmarkaj kritikoi këtë alokim dhe tha se fondet e përdorura për të mbështetur Akademinë mund të ishin shpërndarë në fakultete dhe qendra kërkimore për të realizuar një punë më të vlefshme.
Zhupa shtoi se nuk do të toleronin situata të tilla dhe se do të merrnin çdo masë të nevojshme për të bllokuar fondet, duke përfshirë nxitjen e qeverisë të veprojë nëse Akademia e Shkencave nuk do të ofronte llogari për punën e saj. Kjo çështje, megjithatë, kaloi përtej fjalorit dhe u shndërrua në një diskutim më të gjerë politik që përfshinte hetimin e Belinda Ballukut.
Pavarësisht tensioneve, situata pasqyron një mospajtim të thellë mbi rolin dhe efektivitetin e Akademisë së Shkencave në Shqipëri, duke nxitur nevojën për një rishikim të detajuar të saj në sistemin akademik dhe kulturor të vendit.
