Ndërsa kondicionimi i ajrit bëhet objekt debatesh politike, Komisioni Evropian po vepron me kujdes për të mbajtur një qëndrim neutral.
Mes temperaturave rekord, Komisioni Evropian ka refuzuar të mbajë një qëndrim mbi debatin gjithnjë e më të diskutueshëm mbi kondicionimin e ajrit, duke thënë se nuk është roli i ekzekutivit të BE-së të diktojë zgjedhjet e konsumatorëve.
Rreth 20% e familjeve evropiane kanë të instaluara njësi kondicioneri, krahasuar me 90% ose më shumë në Shtetet e Bashkuara, Japoni dhe Korenë e Jugut.
Mungesa e dukshme e sistemeve të ftohjes është shndërruar në një shkop zjarri politik, pasi një valë brutale e të nxehtit vrau të paktën 1,300 evropianë dhe nxiti një kërkim të dëshpëruar për zgjidhje të improvizuara për ta bërë jetën e përditshme të tolerueshme.
“Ne e dimë që shumica e ndërtesave të banimit dhe apartamenteve në Bashkimin Evropian nuk kanë ajër të kondicionuar. Nuk është diçka që tradicionalisht është e ndërtuar brenda, veçanërisht duke pasur parasysh se shumica e stokut tonë të banesave është në fakt mjaft e vjetër dhe e plakur”, tha të hënën Anna-Kaisa Itkonen, zëdhënëse e Komisionit Evropian për klimën.
“Nëse kemi një qëndrim pro ose kundër për kondicionimin e ajrit, jo tamam, por ne e trajtojmë këtë si një fushë politikash që lidhet me rinovimin dhe efikasitetin energjetik të ndërtesave dhe apartamenteve të banimit, si dhe si pjesë të strategjisë sonë të strehimit.”
I pyetur nga Euronews nëse Komisioni duhet të marrë një qëndrim duke pasur parasysh rëndësinë politike në rritje të çështjes, zëdhënësi tha se përparësia e ekzekutivit ishte të siguronte një tranzicion “efikas dhe efektiv” drejt neutralitetit klimatik.
Megjithatë, ekzekutivi e la derën hapur për të rishikuar qëndrimin e tij neutral nëse ndryshon konteksti politik.
“Kjo është diçka që duhet ta shqyrtojmë edhe brenda kompetencave tona: sa do t’u tregojë Komisioni qytetarëve se çfarë duhet ose nuk duhet të bëjnë?” tha Itkonen.
“Ky zjarr i javës së kaluar ishte ndoshta vetëm një mundësi për t’u mbyllur për pjesën tjetër të verës, kështu që nuk përjashtohet që kjo të bëhet edhe një temë që do të diskutohet në nivel politik, dhe më pas padyshim që do të ndërmarrim hapa ndërsa shtetet tona anëtare sinjalizojnë”, vazhdoi ajo.
“Por në fund të fundit, në lidhje me njësitë e ajrit të kondicionuar në familjet private, këto janë çështje ku Komisioni nuk po mikromenaxhon se si njerëzit duhet ta bëjnë këtë.”
Politika e AC-së
Sistemet e ajrit të kondicionuar kanë qenë historikisht të diskutueshme midis evropianëve.
Kritikët thonë se kondicioneri rrit kërkesën për energji elektrike, i mbingarkon rrjetet elektrike, liron ajër të nxehtë në atmosferë dhe nuk arrin të trajtojë shkaqet themelore të krizës klimatike.
Avokatët, nga ana tjetër, thonë se është një instrument i përshtatshëm për të siguruar kushte të jetueshme dhe për të ruajtur produktivitetin e punës mes temperaturave përvëluese.
Në Francë, partia e ekstremit të djathtë Tubimi Kombëtar (NR), e cila kryeson sondazhet përpara zgjedhjeve presidenciale të vitit të ardhshëm, ka propozuar një implementim masiv të sistemeve të ajrit të kondicionuar me subvencione. Edhe udhëheqësja e të Gjelbërve, Marine Tondelier, pranoi se sistemi i ajrit të kondicionuar po “bëhej” i nevojshëm.
Duke qenë i vetëdijshëm për debatin në vazhdim, Komisioni po ecën me kujdes të dukshëm në këtë çështje delikate dhe thotë se fokusi i vërtetë nuk duhet të vihet te vetë sistemet e ajrit të kondicionuar, por te burimi që i furnizon ato me energji.
Në vitin 2025, rreth 47% e të gjithë energjisë elektrike në BE vinte nga burimet e rinovueshme.
Komisioni do të paraqesë një Plan Veprimi për Elektrifikimin muajin e ardhshëm me masa të reja për të elektrizuar sistemet e ngrohjes dhe ftohjes së bllokut.
“Në fund të fundit, këto vendime nëse diçka duhet bërë apo jo janë padyshim një çështje kompetence dhe për shtetet anëtare”, tha Itkonen.
Debati për Marrëveshjen e Gjelbër vjen në mes të një rishikimi më të gjerë të Marrëveshjes së Gjelbër, grupit gjithëpërfshirës të ligjeve që BE ka nxjerrë për të arritur neutralitetin klimatik, ekuilibrin e përsosur midis emetimeve dhe largimit të gazrave serrë, deri në vitin 2050.
Edhe pse afati i vitit 2050 mbetet në fuqi, shumë nga pjesët që mbështesin transformimin janë thjeshtuar në mënyrë drastike nën presionin e fortë nga qeveritë dhe industria. Komisioni nuk e përdor më termin “Marrëveshje e Gjelbër” në komunikimet e tij zyrtare dhe në vend të kësaj flet për “zero neto” dhe “dekarbonizim”.
