Sir Jim Ratcliffe, drejtori i INEOS, mund të mos ketë qenë plotësisht i sinqertë kur theksoi se Manchester United nuk kishte plane për të shkarkuar trajnerin Ruben Amorim, sipas ekspertit të gjuhës së trupit, Inbaal Honigman. Gjatë një intervistë të fundit, gjestet dhe shprehjet e Ratcliffe-t treguan “tension” dhe “sygji” që sugjeronin se qëndrimi i klubit ndaj të ardhmes së Amorim mund të mos jetë aq i qartë sa është deklaruar.
Honigman analizoi sjelljen e Ratcliffe-it dhe tha se gjestet e tij përcillonin një ndjesi të pasigurisë. Ajo sugjeroi se përkundër fjalëve të tij, ekzistonte një atmosferë e ngjeshur dhe dyshimi mbi vendimet që mund të merren nga klubin. Kjo i dha të kuptonte se, ndoshta, Manchester United po shqyrtonte mundësi të tjera për trajnerin e saj, pavarësisht deklaratave të publikuara.
Amorim, trajneri portugez, është përballur me kritika të shumta për paraqitjet e skuadrës dhe performancën e saj në ligë. Qëndrimi i pasigurt i Ratcliffe-it ndaj tij mund të krijojë një atmosferë të tensionuar brenda klubit, që do të ndikonte në produktivitetin e skuadrës dhe në qetësinë e lojtarëve.
Analiza e Honigman-it ndihmon për të shpjeguar se ndonjëherë fjalët dhe veprimet e udhëheqësve të klubeve të mëdha nuk përkojnë. Në këtë rast, ndonëse Ratcliffe e theksoi mbështetje për Amorim, mënyra se si e shprehu këtë ka lënë hapësira për spekulime dhe dyshime.
Manchester United është një nga klubet më të njohura në botë dhe çdo veprim i marrë nga drejtuesit e saj është nën vëzhgim të vazhdueshëm. Tensioni që shfaqet përmes interpretimeve të tillë mund të ndihmojë në kuptimin e dinamikës së brendshme të klubit dhe të sjellë në pah sfidat me të cilat përballen ata që drejtojnë një organizatë kaq të madhe.
Përfundimisht, kjo situatë nënvizon rëndësinë e komunikimit të qartë dhe të sinqertë mes udhëheqësve dhe mbështetësve, veçanërisht në kohë krizash të tilla si këto.
