Akademiku Artan Fuga ka komentuar me ironi situatën e ndodhur në Parlamentin shqiptar, ku deputetët demokratë fillimisht mbështetën kandidaturën e Endrit Shabanit për Avokatin e Popullit, për t’u tërhequr më pas. Ai e cilëson këtë si një histori turpshme që reflekton degradimin moral në vend. Fuga argumenton se është absurde që në një gjyq, viktima të përfaqësohet nga një avokat që emërohet nga dhunuesi, duke e lidhur këtë me situatën aktuale politike.
Duke u thelluar në kritikat e tij, ai e përshkruan të gjithë procesin si një maskaradë, ku avokati i popullit nuk është në fakt avokat i qytetarëve, por një zë i institucioneve që ata kanë nevojë të mbrojnë. Sipas tij, ky është një shembull i idiotizmit kushtetues dhe pamoralshmërisë, duke vënë në dukje se deri më tani, nuk ka pasur asnjë mbrojtje serioze nga zv/kryetari i këtij zyrtarizmi.
Fuga e akuzon opozitën se është e paaftë për të dëshmuar arsyeshmërinë e veprimeve të saj dhe se deputetët po veprojnë si robota. Ai kritikon gjithashtu mënyrën se si ata kanë mbështetur një kandidat që më parë i kishte fyer dhe poshtëruar. Kjo sjellje, sipas tij, është një turp i madh, dhe përfundon duke ironizuar se populli tani duhet të presë ndihmën e avokatit.
Në përfundim, Fuga bën një paralajmërim se është koha që qytetarët të kuptojnë se ata nuk do të marrin ndihmën e duhur nga institucionet derisa degradimi moral dhe politik të vazhdojë. Ai sjell në vëmendje një pasazh nga romanin “Ushtari i mirë Shvejk”, në të cilin ushtarët e pakënaqur ndiejnë se komisioni nuk i ndihmon dhe e përkthen këtë situatë në realitetin shqiptar, ku njerëzit besojnë gabimisht se avokati i popullit do të ketë ndihmën e tyre në duar. Sipas tij, ky është një reflektim i mjerueshëm i një sistemi që duhet rishikuar thellësisht.
