Misioni i Bashkimit Evropian për Sundimin e Ligjit, EULEX, ka nxjerrë një raport ku kritikon gjyqësorin kosovar për shpërndarjen e shpeshtë të seancave gjyqësore, kryesisht për shkak të pretendimeve për probleme shëndetësore nga të akuzuarit. Raporti, që mbulon më shumë se një vit monitorimi, tregon se autoritetet gjyqësore shpesh nuk e verifikojnë realitetin e këtyre pretendimeve, duke rezultuar në anulimin e 478 seancave.
Një rast konkret është ai i Bedri Shabanit dhe Muharrem Qerimit, të akuzuar për spiunazh, ku seanca është shtyrë për herë të tretë këtë javë, ndonëse një psikiatër kishte vlerësuar se Shabani ishte në gjendje të mirë mendore. Gjykata, megjithatë, duke iu bazuar kërkesave të mbrojtjes, vendosi për një ekzaminim të mëtejshëm psikik, çka shkaktoi shtyrjen.
EULEX vuri në dukje se një nga arsyet kryesore për shtyrjen e seancave ishte mungesa e të pandehurve për shkak të sëmundjes, pa verifikimin e duhur të gjendjes së tyre shëndetësore. Raporti evidenton gjithashtu se shpesh dokumentet mjekësore paraqiten me vonesë ose fare. Sipas EULEX-it, 17% e seancave anuoluese janë për shkak të mungesës së avokatëve ose kërkesave për kohë shtesë.
Avokati Besnik Berisha, që mbron Shabanin, reagoi duke theksuar se pretendimet për manipulim janë të pabazura dhe dëmtojnë imazhin e sistemit gjyqësor. Ai thekson rëndësinë e saktësisë në proceset gjyqësore dhe e kritikon shpejtësinë si kriter për drejtësi.
Për t’u përgjigjur situatës, kryesuesi i Këshillit Gjyqësor, Albert Zogaj, njoftoi se do të ketë mbikëqyrje më të madhe në gjyqet, veçanërisht në Departamentin Special. Kjo duket se është një përpjekje për të përmirësuar funksionimin e sistemit gjyqësor në Kosovë, duke u përballur me kritikën e EULEX-it dhe nevojën për transparencë dhe besueshmëri.
