Nata e debatit të së martës midis kandidatëve për nënpresident, Republikanit JD Vance dhe Demokratit Tim Walz, u zhvillua si një bisedë e civilizuar dhe e përmbajtur mbi çështjet kryesore që preokupojnë votuesit amerikanë përpara zgjedhjeve të 5 nëntorit.
Në këtë aspekt, debati ishte ndryshe nga dy debatet presidenciale të zhvilluara më herët këtë vit.
Dy kandidatët kaluan më shumë kohë duke sulmuar kandidatët presidencialë përkatës sesa njëri-tjetrin, gjatë më shumë se 90 minutave në skenën e CBS News në New York.
Walz pati një fillim të pasigurt, por gjeti ritmin e tij kur foli për çështjet e abortit dhe trazirat në Kapitol.
Megjithatë, debati i qetë dhe i përqendruar tek politika, me pak sulme të ashpra, duket se përfundimisht i shërbeu më mirë Vance-it, i cili është një folës i përgatitur dhe i aftë në publik.
Nëse Vance u zgjodh për të dhënë bazë ideologjike populizmit konservator të Trump-it, ai tregoi një qasje të përulur dhe të sjellshme.
“Diçka që bëjnë këta njerëz është se japin shumë pretendime se nëse Donald Trump bëhet president, do të ndodhin pasoja të tmerrshme,” tha ai. “Por në realitet, Donald Trump ishte president. Inflacioni ishte i ulët. Të ardhurat ishin më të larta.”
Vlerësimi i votuesve për debatin e nënpresidentëve Sondazhet e zgjedhjeve – po fiton Harris apo Trump?
Gjatë debatit pati momente kur kandidati republikan u ndje i irrituar nga kontrolli i fakteve të moderatorëve të CBS, dhe në një moment mikrofonët e të dy kandidatëve u heshtën përkohësisht.
Por në përgjithësi, shkëmbimet në skenë ishin të qeta.
Gjithashtu pati disa momente kur të dy burrat ranë dakord mbi çështje të caktuara dhe e thanë hapur.
“Ka shumë pika të përbashkëta këtu,” tha Walz në fund të mbrëmjes.
Kur Walz foli për djalin e tij 17-vjeçar që dëshmoi një të shtënë në një qendër komunitare, Vance tregoi shqetësim të sinqertë.
“Më vjen keq për këtë dhe shpresoj që ai të jetë mirë,” tha ai. “Krishti mëshiroftë, është diçka e tmerrshme.”
