Debati publik midis blogeres Eliona Pitarkës dhe mjekut pediatër Edi Tushe ka kaluar në një fazë ligjore, pas akuzave të Tushe se emri i tij është përdorur pa autorizim për promovimin e dietave dhe këshillave ushqimore për fëmijët. Ai sqaroi se nuk ka dhënë leje as për Pitarkën dhe as për ndonjë person tjetër të përdorë emrin e tij për përfitime personale.
Pitarka reagoi duke theksuar se postimet e saj ishin informacione të përgjithshme për t’i ndihmuar prindërit që nuk mund të përballonin shpenzimet e klinikave private. Në një pjesëmarrje në podkastin “Shëndet me Almën”, Tushe shprehu shqetësimin për ndikimin e informacionit që qarkullon në rrjetet sociale, duke theksuar se këto janë shpesh të pasakta dhe mund të çorientojnë prindërit. Ai i bëri thirrje prindërve të mos mbështeten në këto burime për informacione të rëndësishme për shëndetin e fëmijëve të tyre.
Pediatri theksoi se çdo individ është unik dhe se informacioni mjekësor duhet të merret në mënyrë individuale, duke përmendur nevojën që çdo fëmijë të marrë trajtim dhe këshilla të përshtatura nga profesionistët e shëndetit. Ai e konsideroi të gabuar të përdoret informacioni për qëllime komerciale dhe theksoi rëndësinë e profesionit të tij dhe etikës që e shoqëron atë.
Tushe gjithashtu përmendi se gjatë karrierës së tij nuk ka bërë kompromise me profesionin e tij, duke e quajtur të papranueshme që informacioni mjekësor të përdoret për reklama. Ai nënvizoi se në vende si Australia, janë marrë masa për të mbyllur rrjetet sociale për shkak të dëmeve që ato mund të shkaktojnë, dhe sugjeroi se ligje të ngjashme janë në punë edhe në Evropë.
Ky debat ka krijuar një klimë tensioni ndërmjet profesionistëve të shëndetit dhe individëve që përdorin rrjetet sociale për të ndarë këshilla dhe informacione, duke ngritur pyetje mbi etikën dhe përgjegjësinë e informacionit në shëndetësi.
