Prokuroria e Posaçme ka kundërshtuar kërkesën e kryeministrit për të shqyrtuar në Gjykatën Kushtetuese masën e pezullimit ndaj zv.kryeministres Belinda Balluku. Në seancën në Gjykatën Kushtetuese, përfaqësuesi i SPAK (Prokuroria e Posaçme) theksoi se nuk ekziston një konflikt kompetencash mes Gjykatës dhe Kryeministrit, duke vënë në dukje se çdo organ ka kompetencat e veta, të përcaktuara nga Kushtetuta. Prokurori argumentoi se masat e sigurimit personal që lidhen me vendimet e gjykatës së posaçme janë çështje penale individuale dhe nuk krijojnë një konflikt kompetencash.
Ai theksoi se kërkesat për shfuqizimin e vendimeve të gjykatës për masat e sigurimit nuk mund të përdoren për të penguar hetimin penal ndaj ministrit, pasi ndjekja penale dhe vlerësimi i masave të pezullimit janë të drejta ekskluzive të Prokurorisë së Posaçme dhe Gjykatës së Posaçme. Kjo do të thotë se ndërhyrjet e pushtetit ekzekutiv nuk mund të cënojnë këto kompetenca.
Prokurori theksoi se masat e sigurimit janë të ankimueshme dhe se ka procedura të plotë ankimimi, duke theksuar se pezullimi i zëvendës kryeministrit nuk pengon funksionimin e Këshillit të Ministrave. Ai argumentoi se masa ndaluese prek vetëm individin dhe nuk ka ndikim në institucionin përkatës, duke iu referuar mundësisë që Kushtetuta lejon për mungesa të përkohshme të ministrave.
Masat e pezullimit, sipas SPAK, janë të përkohshme dhe të nevojshme për të siguruar vijimin e hetimeve penale, pa shkaktuar pasoja të pariparueshme. Në përfundim, Prokuroria e Posaçme mbeti e qartë se kërkesa e kryeministrit nuk duhet pranuar, duke theksuar rëndësinë e ruajtjes së integritetit të hetimeve dhe ndarjen e kompetencave midis pushteteve.
