Pas vendimit të Gjykatës së Apelit në Tiranë, që ndryshoi masën e sigurimit nga arresti në burg në arrest shtëpie për tre të akuzuarit e vrasjes së Martin Çeços, avokati i dy prej tyre, Valter dhe Edlir Mollaj, shprehu shqetësim në një deklaratë për mediat. Ai theksoi se ligji procedurial penal parashikon që paraburgimi të mos kalojë tre vjet, dhe që në këtë rast, afati do të përfundonte më 16 qershor 2025. Sipas tij, ky afat i detyroi të akuzuarit të kërkojnë ndryshimin e masës së sigurimit.
Avokati e vlerëson vendimin e Apelit si një “korrigjim” të vendimmarrjes së Gjykatës së Shkallës së Parë, që kishte refuzuar kërkesën e tij. Ai po ashtu theksoi se, sipas vendimit të Apelit, shfuqizimi i fuqisë së paraburgimit është një aludim i masës së sigurisë, dhe se ligji nuk lejon dhënien e një masë tjetër paraburgimi pas skadimit të afateve.
Mbrojtësi filloi deklaratën duke përmendur një vendim të Gjykatës Kushtetuese, që saktëson se arresti në shtëpi është një formë e paraburgimit dhe, sipas tij, ky vendim i Apelit shkel atë të Kushtetutës. Ai argumentoi se, në vend të arrestit në shtëpi, gjykata duhej të kishte shqyrtuar masa të tjera më të lehta, siç është “detyrimi për t’u paraqitur”.
Ako i theksoi se çështja vazhdon në gjykatën e Shkallës së Parë në Korçë, ku janë të planifikuara seanca për të hetuar çështjen. Ai përmendi nevojën për marrjen e të dhënave nga kompania Meta si një nga detyrat e kërkuara në proces, duke nënkuptuar se po punohet për të zbardhur faktet që lidhen me rastin. Në përfundim, avokati shprehu pritshmërinë për një zgjidhje të drejtë të çështjes dhe përballjen me një sistem gjyqësor që ai e konsideron problematik për procedurat e tij.
