Një situatë e ndërlikuar dhe me shumë pikëpyetje po shpaloset rreth William Cottrell, një bastvënës i njohur që prej vitesh ka pësuar humbje të mëdha financiare. Për të shmangur vendimmarrjen e drejtpërdrejtë në baste, ai kishte lënë kontrollin e llogarive të tij tek z. Bloom dhe Sindikata, të cilët vendosnin bastet në emrin e tij.
Megjithëse shuma e fitimeve të Sindikatës mbetet e paqartë, Dudfield pretendon se Cottrell mund të ketë një borxh deri në 17.5 milionë dollarë, si rezultat i një marrëveshjeje që i garantonte atij 7% të fitimeve të Sindikatës.
Dokumentet e paraqitura tregojnë se Cottrell ishte informuar se Sindikata kishte ndalur përdorimin e llogarive të tij. Por të dhënat e reja ngrenë dyshime të forta: Cottrell dhe McAleavy dyshohet se e dinin që llogaritë vazhdonin të përdoreshin dhe se prej tyre ishin gjeneruar fitime të konsiderueshme. Kjo ka hapur debate mbi ligjshmërinë dhe etikën e operimit të Sindikatës.
Në këtë kuadër, Cottrell shfaqet më tepër si një figurë ndihmëse për përfitime të Sindikatës, sesa si një bastvënës i suksesshëm. Ndërkohë, Dudfield duket se është në një pozitë të favorshme për të kërkuar transparencë të mëtejshme, duke pasur parasysh pretendimet e tij për përfitime të mëdha të pashpërndara.
Rasti ka ngjallur interes të gjerë publik dhe ka rihapur debatin mbi etikën, rregullimin dhe transparencën në industrinë e basteve.
