Dokumenti i Këshillit të Emërimeve në Drejtësi (KED), drejtuar nga Sokol Sadushi, ka konfirmuar se gjyqtari i lartë Asim Vokshi ka marrë informacione sekrete nga Autoriteti Kombëtar për Sigurinë e Informacionit të Klasifikuar (AKSIK). Megjithatë, KED nuk ka vlerësuar si kritike këtë informacion në procesin e votimit që solli emërimin e tij në Gjykatën Kushtetuese. Sidoqoftë, KED ka pranuar se është informuar nga AKSIK, por nuk e ka analizuar informacionin e tij.
Vendimi nr. 14, i datës 17 qershor 2025, evidenton këtë informacion të klasifikuar mbi Vokshin, dhe pas një hetimi administrativ, KED nuk ka gjetur arsye për të rishikuar vendimin e tij. Në hetim, KED ka realizuar verifikime me institucione ligjzbatuese dhe ka mbajtur mbledhje të mbyllura. Ajo që është thelbësore, është se KED ka konstatuar mungesë aktiviteteve efektive dhe rregullave të nevojshme për të verifikuar integritetin e kandidaturës.
Në këtë kontekst, një burim i brendshëm ka akuzuar KED për shkelje të procedurave ligjore dhe për rrezikimin e sigurisë kombëtare. Shtylla kryesore e kritikës është se KED, me veprimet e tij, ka bërë të pavlefshëm vendimin për miratimin e kandidaturës së Vokshit, pasi informacioni për të reflekton probleme integriteti.
Në përpjekje për të marrë në mbrojtje procesin, KED ka publikuar një deklaratë që ndërlidh informacionin e klasifikuar me pretendimin se është i pavërtetë. Kjo kontradiktë ngre pyetje mbi transparencën e institucionit. Shpërthimi i kërkesave të KED ndaj mediave vetëm sa thellon dyshimet rreth qëllimeve të tij, duke ngjallur shqetësime për transparencën dhe besueshmërinë e institucioneve të drejtësisë.
Top Channel, që ka raportuar mbi këtë çështje, mbetet i përkushtuar në sqarimin e situatës duke theksuar se përgjegjësia për ruajtjen e sekretit bie mbi institucionet dhe jo mbi median. Më në fund, transparenta konsiderohet si një test për legjitimitetin dhe besueshmërinë e institucioneve.
