Qendra e Mynihut është më e njohur për dyqanet elegante dhe makinat e shpejta tërheqëse, por tani rrugët e saj janë të mbushura me postera që reklamojnë dronë të gjeneratës së ardhshme.
“Siguria e Evropës në ndërtim e sipër” krenohet me sloganin në një set fotografish tërheqëse bardh e zi, të zbukuruara në një kishë të veshur me skela në një nga bulevardet më të njohura për këmbësorë të këtij qyteti.
Një shfaqje kaq publike pa ndjesë e fuqisë ushtarake do të kishte qenë e paimagjinueshme këtu vetëm pak vite më parë, por bota jashtë Gjermanisë po ndryshon me shpejtësi dhe po e merr edhe këtë vend me vete.
Rajoni jugor i Bavarisë është bërë qendra kryesore e teknologjisë së mbrojtjes në Gjermani, duke u përqendruar në inteligjencën artificiale, dronët dhe hapësirën ajrore.
Njerëzit këtu, si shumica e evropianëve të tjerë, thonë se ndihen gjithnjë e më të ekspozuar – të shtrënguar midis një Rusie ekspansioniste dhe një Kine ekonomikisht agresive në lindje, dhe një ish-miku më të mirë, Shteteve të Bashkuara, në perëndim.
Sipas një sondazhi të kohëve të fundit të Eurobarometrit, më shumë se dy të tretat e evropianëve (68%) mendojnë se vendi i tyre është nën kërcënim.
Këtë vjeshtë, Zyra Federale e Mbrojtjes Civile dhe Ndihmës për Fatkeqësitë e Gjermanisë paralajmëroi për herë të parë që nga Lufta e Ftohtë se lufta nuk është më “e pamundur”. Ndërsa thekson se ky është një vend i sigurt, ajo gjithashtu rekomandon që gjermanët të mbajnë furnizimet ushqimore në shtëpi për tre deri në dhjetë ditë. Për çdo rast.
Gjermania është donatori numër një i vetëm i ndihmës ushtarake dhe të tjera për Ukrainën, tani që SHBA-të kanë ndaluar çdo ndihmë të re të drejtpërdrejtë. Sondazhet e opinionit sugjerojnë se votuesit këtu duan të ndihen më të mbrojtur edhe në shtëpi.
Pyetja për këtë vend, së bashku me të tjerët në Evropë, është nëse aleancat tradicionale me SHBA-në, në NATO dhe BE mund të jenë të mjaftueshme, apo nëse duhet të diversifikohen në koalicione ad-hoc së bashku me kombe të tjera me të njëjtat ide, si Australia, Koreja e Jugut dhe Japonia?
Marrëdhënie të pasigurta
Deri në vitin 2029, buxheti i mbrojtjes gjermane do të jetë më i lartë se buxheti ekuivalent i Mbretërisë së Bashkuar dhe Francës së bashku, më theksoi Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte.
Ai i përshkroi 150 miliardë eurot që ata thonë se do të shpenzojnë për mbrojtje si “një shumë marramendëse”.
Është diçka që Shtetet e Bashkuara e vënë re dhe e vlerësojnë, tha ai. Donald Trump nuk është presidenti i parë i SHBA-së që këmbëngul që Evropa të bëjë më shumë për sigurinë e saj, megjithëse toni i tij ka qenë dukshëm më kërcënues se ai i paraardhësve të tij.
Gjendja e pasigurt e marrëdhënieve transatlantike ishte fokusi kryesor i Konferencës së Sigurisë së Mynihut (MSC) këtë fundjavë. Është takimi më i madh vjetor i mbrojtjes në botë, që bashkon udhëheqës, ekspertë të sigurisë dhe industri të mbrojtjes.
Ndërsa është e lehtë t’i konsiderosh takimet e mbushura me fjalime si këto si takime të gjata e të fryra, në kohët e trazuara që jetojmë, ato mund të bëjnë një ndryshim – veçanërisht takimet private joformale midis vendimmarrësve globalë, larg shkëlqimit të kamerave.
Fjalimi më i pritur – dhe për disa më i prituri me padurim – në konferencën e këtij viti ishte ai i Sekretarit të Shtetit të SHBA-së, Marco Rubio, i cili përfaqësoi administratën Trump këtu.
Udhëheqësit evropianë dhe diplomatët e lartë ishin vërtet në ankth. Por pse iu dha kaq shumë rëndësi një fjalimi të thjeshtë 30-minutësh?
Kjo është sepse marrëdhëniet Evropë-SHBA nuk kanë qenë kurrë kaq të tendosura sa janë tani, gjatë 80 viteve të fundit që nga Lufta e Dytë Botërore. Dhe kjo nuk është një përplasje midis miqve që do të kalojë lehtë.
Danimarka ende e zemëruar
Në pak më shumë se 12 muajt që kur Trump u kthye në Shtëpinë e Bardhë, ai herë pas here ka fyer dhe minuar udhëheqësit evropianë, ka vendosur tarifa të larta mbi eksportet e tyre dhe, më tronditëse nga të gjitha, ka kërcënuar sovranitetin danez mbi territorin e saj, Groenlandën, duke refuzuar për një kohë të përjashtojë marrjen e ishullit me forcë.
Duke folur në MSC të shtunën, kryeministrja e Danimarkës, ende qartësisht e tërbuar, Mette Frederiksen, tha se planet e Trump për Groenlandën mbetën “të njëjta” pavarësisht bisedimeve trepalëshe të vazhdueshme midis përfaqësuesve të Groenlandës, SHBA-së dhe Danimarkës.
Trump ka përjashtuar marrjen e Groenlandës me forcë ushtarake për momentin dhe është tërhequr (të paktën për momentin) nga vendosja e sanksioneve ekonomike ndaj aleatëve, përfshirë Mbretërinë e Bashkuar, Francën dhe Gjermaninë, që po pengonin SHBA-në të merrte ishullin Arktik. Por besimi transatlantik u dëmtua rëndë.
Fuqitë evropiane e shohin Trumpin një president vërtet transaksional që nuk mendon aspak për shfrytëzimin e sigurisë ose marrëdhënieve ekonomike me aleatët e tij më të ngushtë për të marrë atë që dëshiron. Për shembull, pak para se të rizgjidhej president, ai u tha evropianëve se SHBA-të nuk do t’i mbronin kombet që nuk paguanin për mbrojtjen.
Megjithatë, është e vërtetë që Evropa është mbështetur në mbulesën e sigurisë së Amerikës për dekada të tëra. Kritikët në SHBA argumentojnë se kombet evropiane kanë qenë në gjendje të drejtojnë shtete bujare të mirëqenies sociale për dekada të tëra, ndërsa Uashingtoni mbuloi shpenzimet për sigurinë.
Ministri i mbrojtjes i Gjermanisë, Boris Pistorius, më tha të shtunën: “Ne u mësuam me mbështetjen e fortë nga SHBA-ja; ne u mësuam me zonën tonë të rehatisë në të cilën jetonim. Kjo kohë ka mbaruar, padyshim ka mbaruar”, tha ai. “Uashingtoni kishte të drejtë”.
Por kriza mbi Groenlandën dhe veprime të tjera nga administrata Trump – siç ishte kur ndaloi përkohësisht ndarjen e inteligjencës me forcat ukrainase marsin e kaluar, duke i lënë ato të verbëra në fushën e betejës, me qëllim që të ushtronte presion mbi Kievin që të angazhohej në bisedime paqeje me Moskën – kanë lënë plagë të thella dhe një ndjenjë shqetësuese të kujdesit transatlantik.
Prandaj ishte edhe frika në Mynih para se Rubio të dilte në skenë.
Në fund, fjalët e tij ishin të mbushura me një ndjenjë afërsie historike. “Ne duam që Evropa të jetë e fortë”, tha ai. “Dy luftërat e mëdha të shekullit të kaluar shërbejnë për ne si një kujtesë e vazhdueshme se në fund të fundit fati ynë është dhe do të jetë gjithmonë i ndërthurur me tuajin”.
E gjeta domethënëse që kaq shumë figura kryesore evropiane në audiencë u hodhën nga ngrohtësia e fjalëve të tij, duke u ngritur në këmbë për të duartrokitur Sekretarin e Shtetit të SHBA-së. Ata u ndjenë qartë të lehtësuar që ai nuk e kishte kërcënuar ose qortuar Evropën siç bëri Zëvendëspresidenti i SHBA-së JD Vance në Mynih të vitit të kaluar.
Por për ata që po dëgjonin me vëmendje, fjalimi i Rubios ishte besnik ndaj temave afër zemrës së administratës Trump dhe të vështira për t’u gëlltitur nga shumë udhëheqës evropianë: veprimi kundër klimës, skepticizmi ndaj globalizimit, multilateralizmi, migrimi dhe pro ndërtimit të një epoke të re të qytetërimit të krishterë perëndimor.
Rubio ishte i qartë: SHBA-ja nuk ishte e interesuar që aleatët të ngjiteshin pas status quo-së së vjetër. Ajo donte të krijonte një rrugë të re, idealisht përkrah Evropës, por vetëm nëse ndante të njëjtat vlera.
Kjo ofertë e SHBA-së për partneritet të ngushtë ishte e kushtëzuar dhe mungonte një ndjenjë kompromisi.
“Pak si një partner (psikologjikisht) abuziv”, tha një diplomat evropian, duke folur sinqerisht në kushte anonimiteti. “Ai i kujtoi Evropës se sa e mrekullueshme ishte marrëdhënia (transatlantike), por më pas kaloi në shtrëngim: Nëse doni që gjërat të jenë mirë mes nesh në të ardhmen, duhet të bëni siç them unë!”
Një diplomat tjetër theksoi se, ndërsa fliste për vlerat e përbashkëta, ishte domethënëse, tha ai, që nga të gjitha vendet evropiane ku Rubio mund të kishte shkuar pasi mbajti fjalimin e tij në Gjermani, ai zgjodhi të vizitonte Sllovakinë dhe Hungarinë përpara se të kthehej në SHBA.
Ato shihen nga Brukseli si dy nga anëtarët më problematikë të BE-së, të dyja me kryeministra nacionalistë euroskeptikë që kundërshtojnë dërgimin e ndihmës ushtarake në Ukrainë dhe që janë të ashpër ndaj migracionit.
Një marrëdhënie e re e brishtë
Toni më i butë i Rubios ndau gjithashtu udhëheqësit evropianë që kishin folur së fundmi si një, në mbrojtje të Danimarkës, në kulmin e krizës së Groenlandës muajin e kaluar.
Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, nënvizoi një marrëdhënie tani të brishtë me SHBA-në, pavarësisht retorikës më të butë të Rubios. “Janë kaluar disa vija që nuk mund të kalohen më,” tha ajo. “Evropianët kanë vuajtur nga terapia e shokut.”
Por, a do ta kuptojnë disa vende në Evropë se çfarë ngrohtësie kishte në fjalimin e Rubios si justifikim për të mos nxituar për të rritur shpenzimet e mbrojtjes siç ishte premtuar? Arkat e shumicës së qeverive evropiane janë tashmë të mbingarkuara dhe votuesit e tyre kanë tendencë t’i japin përparësi shqetësimeve të kostos së jetesës mbi buxhetet e mbrojtjes.
Rachel Ellehuus, Drejtoreshë e Përgjithshme e organizatës kërkimore për mbrojtjen RUSI, më tha se sheh një çarje që po hapet në të gjithë kontinentin.
Nga njëra anë, keni vendet nordike dhe baltike që janë gjeografikisht afër Rusisë, si dhe Gjermaninë dhe Holandën, të cilat janë të gjitha shpenzuese të mëdha në mbrojtje, thotë ajo, ndërsa në Evropën Jugore, për shembull, është Spanja, e cila është absolutisht e palëkundur për refuzimin e rritjes së buxheteve të mbrojtjes në nivelet e kërkuara nga Donald Trump.
Franca dhe Britania janë të dyja të përkushtuara verbalisht për të rritur shpenzimet e mbrojtjes, thotë Ellehuus, por ende po kërkojnë një “ndihmë politike” për t’i ndihmuar t’u shpjegojnë votuesve kompromiset që do të përfshijnë – taksa më të larta, më pak ndihmë sociale ose më shumë huamarrje.
“Evropianët duhet të fillojnë punën dhe të përqendrohen”, thotë ajo. “Ata kanë 5-10 vjet për të qëndruar në këmbët e tyre në aspektin e aftësive konvencionale të mbrojtjes.”
Javën e kaluar, Nënsekretari i Mbrojtjes i SHBA-së, Elbridge Colby, nuk mund të kishte qenë më i prerë në mesazhin e tij në një takim të ministrave të mbrojtjes së NATO-s në të cilin mori pjesë në Bruksel: Evropa nuk ishte më një përparësi e SHBA-së, por Indo-Paqësori ishte.
“Nën udhëheqjen e Presidentit Trump, ne po i japim përparësi mbrojtjes së atdheut tonë dhe mbrojtjes së interesave tona në Hemisferën tonë”, tha ai.
Ndërsa theksoi se SHBA-të mbeteshin të përkushtuara ndaj klauzolës së mbrojtjes së ndërsjellë të NATO-s, ku një sulm kundër një anëtari shihet si një sulm kundër të gjithëve, Colby këmbënguli se SHBA-të do të zvogëlonin kapacitetet e tyre në Evropë, duke u bërë “një prani më e kufizuar dhe e fokusuar”.
Evropa duhej të bëhej partnere, në vend që të bëhej e varur, tha ai, duke bërë thirrje për një “Nato 3.0” të re. Rendi i vjetër botëror me Perëndimin në thelbin e tij është zbehur, por MSC këtë fundjavë e bëri të qartë se ajo që vjen më pas për Evropën dhe SHBA-në është ende shumë e paqartë.
Marco Rubio bëri thirrje për një shekull të ri të qytetërimit perëndimor, Elbridge Colby dëshiron një NATO të ripërtërirë, ndërsa kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar bëri thirrje në Mynih që aleanca perëndimore të ribëhet.
Qasja e nuancuar e Starmer
Në kontrast të plotë me këmbënguljen e Marco Rubio për sovranitet më të madh kombëtar, Sir Keir Starmer foli në favor të një integrimi më të madh midis Mbretërisë së Bashkuar dhe Evropës në mbrojtje – për të ulur kostot e riarmatimit, megjithatë, ai theksoi se kjo nuk do të thoshte që Mbretëria e Bashkuar t’i kthente shpinën Shteteve të Bashkuara.
Sophia Gaston, eksperte e sigurisë kombëtare në Kings College London, më tha se në Mynih, Starmer ishte në gjendje të artikulonte më mirë nuancën e perspektivës strategjike të Britanisë.
“Aleatë të tjerë në Evropë mund të jenë më të gatshëm të flasin për divergjencë nga Uashingtoni”, thotë ajo, “por për Britaninë mbetet një imperativ strategjik të triangulohet brenda marrëdhënies transatlantike. Do të ketë gjithashtu raste kur Britania do të duhet të bëjë zgjedhje të vështira, dhe Starmer u duk më i sigurt në përballjen me këtë realitet.
“Çelësi është të kemi një kuptim vërtet të fortë të interesit kombëtar dhe instrumenteve tona të pushtetit dhe ndikimit. Kjo kërkon një qasje shumë më konkurruese që nuk është ndjerë gjithmonë e natyrshme për Britaninë, e cila zakonisht ka ndjekur pjesën më të madhe të diplomacisë së saj në mënyra elegante, të fokusuara në konsensus dhe të padukshme.”
Në këto kohë të shpejta dhe të paparashikueshme, udhëheqësit e Evropës po i drejtohen gjithnjë e më shumë koalicioneve à la carte, së bashku me organizatat tradicionale si NATO ose BE, të cilat janë më të mëdha dhe për këtë arsye shpesh më të ngadalta në reagim. Këto grupime përfshijnë edhe kombe jo-evropiane.
Merrni, për shembull, të ashtuquajturin grup vendesh të Koalicionit të Gatshëm, të udhëhequr nga Mbretëria e Bashkuar dhe Franca dhe të formuar për të siguruar sovranitetin e Ukrainës në rast të një marrëveshjeje përfundimtare paqeje me Rusinë. Turqia ka marrë pjesë në takimet e koalicionit, ashtu si edhe Zelanda e Re dhe Australia. /Iliria News
