Në një seancë që zgjati më shumë se tri orë, Gjykata Kushtetuese shqyrtoi kërkesën e kryeministrit Edi Rama për të zgjidhur mosmarrëveshjen me Gjykatën e Posaçme (GJKKO), e cila kishte pezulluar zv.kryeministren Belinda Balluku. Kjo masë vjen si pasojë e hetimeve lidhur me ndërtimin e Tunelit të Llogarasë dhe Unazës së Tiranës.
Gjatë seancës, përfaqësuesit e institucioneve si kryeministria, presidenca dhe SPAK paraqitën argumentet e tyre. GJKKO vendosi të mos merrte pjesë, duke thënë se nuk dëshiron të legjitimohet si palë ndaj kërkesës së kryeministrit. Një nga pikat kryesore të diskutimit ishte nëse pezullimi ndaj Ballukut ishte një masë e përkohshme ose një shkarkim de facto që shkelte dispozitat kushtetuese.
SPAK, përfaqësuar nga prokurorë, theksoi se pezullimi nuk bllokon funksionimin e Qeverisë siç pretendohet nga kryeministri, duke argumentuar se nuk ka konflikt kompetencash mes GJKKO-së dhe kryeministrit. Prokurori shtoi se çdo organ ka kompetencat e tij dhe se nuk ka asnjë arsye për të pretenduar ndryshe.
Nga ana tjetër, përfaqësuesit e kryeministrisë dhe Kuvendit ngritën shqetësime mbi efektet e vendimit të GJKKO-së. Ata u shprehën se pezullimi kufizon tmerrësisht funksionet e një ministri, duke e bërë atë të paaftë për të ushtruar detyrat e tij. Punonjësit e Kuvendit diskutuan për shkarkimin e ministres, duke argumentuar se pezullimi ishte i barabartë me një shkarkim, duke shkaktuar kështu shkelje të kushtetutës.
Një pikë tjetër e ndjeshme e diskutimit ishte çështja e imunitetit të deputetëve dhe anëtarëve të Këshillit të Ministrave, ku përfaqësuesja e kryeministrit theksoi se SPAK ka shkelur jurisprudencën Kushtetuese duke mos respektuar imunitetin e ministrit, siç ndodh me deputetët.
Në përfundim, Gjykata Kushtetuese u tërhoq për të dhënë një vendim, duke lënë të hapur mundësinë që situata të vazhdojë të zhvillohet.
