Rusia është gati të vazhdojë një luftë të përjetshme. Vetëm pyeteni pseudo-historianin e preferuar të Vladimir Putinit.
Vladimir Medinsky shërbeu si ministër i kulturës, kryepatriot i shefit të Kremlinit, nga viti 2012 deri në vitin 2020, dhe ai mbikëqyri rihartimin e një kurrikule të shtrembëruar të historisë që do t’u mësohej nxënësve të shkollës së Rusisë. Një avokat i ngritjes së statujave të Josef Stalinit, ai ka qenë një nga persekutorët kryesorë të historianëve dhe kronikanëve të gulagut.
Ai gjithashtu udhëhoqi delegacionin e Moskës në bisedimet për Ukrainën në Stamboll.
Medinsky përmendi Luftën e Madhe Veriore të viteve 1700-21 si një paralajmërim se Rusia është gati të luftojë Ukrainën për aq kohë sa të duhet për të fituar – ose për të detyruar një dorëzim.
“Lufta e Madhe Veriore me Suedinë zgjati 21 vjet. Por vetëm pak vjet pasi filloi, Pjetri i Madh u ofroi paqe suedezëve… Çfarë thanë suedezët? ‘Jo, ne do të luftojmë deri në suedezin e fundit’,” tha Medinsky me tallje në një intervistë televizive.
Ky konflikt midis Rusisë cariste dhe Suedisë ishte për zotërimin e rajonit Baltik dhe përfundoi me disfatën suedeze. Putin e imagjinon veten si një reduksion të Pjetrit të Madh; ai madje ka një statujë bronzi të carit të shekullit të 18-të në dhomën e Kabinetit.
Dhe Putini ka të ngjarë të besojë se nuk janë vetëm luftimet e zgjatura që do t’i sigurojnë shumicën e qëllimeve të tij të luftës revanshiste në Ukrainë, por ai do të ndihmohet nga bisedimet e pafundme që do të shuajnë dëshirën e Presidentit të SHBA-së Donald Trump për të arritur një marrëveshje paqeje.
Biseda e tyre dy-orëshe telefonike të hënën nuk e ndryshoi drejtimin drejt paqes.
Postimet e Trump në rrjetet sociale kanë tingëlluar shpresëdhënëse ndonjëherë se ai do të jetë në gjendje të ndërmjetësojë një marrëveshje – një marrëveshje që ka të ngjarë të favorizojë Rusinë – por pati një aluzion të një ndryshimi pas bisedës së tij të fundit me homologun e tij rus.
Në vend që të zemërohet me Putinin kokëfortë – diçka që Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky ka shpresuar të ndodhë – Trump duket i gatshëm të dorëzohet dhe madje u tërhoq nga mburrja e tij e vazhdueshme se ai mund ta çojë luftën në një zgjidhje.
Ndërsa Trump javën e kaluar pranoi vendimin e Putinit për të mos u shfaqur në Turqi dhe pranoi se nuk do të kishte fund të luftës derisa të dy atatë mund të “takoheshin” dhe ta zgjidhnin atë personalisht, të hënën ai sugjeroi që, në fakt, një marrëveshje paqeje mund të negociohej vetëm midis Rusisë dhe Ukrainës “sepse ata i dinë detajet e një negociate për të cilën askush tjetër nuk do të ishte në dijeni”, shkroi Trump.
Duke folur me gazetarët në Shtëpinë e Bardhë, Trump sugjeroi se mund ta braktiste të gjithë përpjekjen për të ndërmjetësuar një marrëveshje paqeje, duke u ankuar se “kjo ishte një situatë evropiane. Dhe duhej të kishte mbetur kështu. Por administrata e mëparshme na bindi fuqimisht se duhej të përfshiheshim”.
Ai tha se nëse nuk ka përparim, “thjesht do të tërhiqem”, një kërcënim i kobshëm dhe tani i vazhdueshëm.
Më parë, zëvendëspresidenti i SHBA-së, JD Vance, përdori një ton të ngjashëm, duke thënë: “Do të përpiqemi ta përfundojmë, por nëse nuk mund ta përfundojmë, përfundimisht do të themi: ‘E dini çfarë? Ia vlente ta provonim, por nuk do ta bëjmë më.'”
Kjo, pa dyshim, do të provokojë të qeshura në Kremlin.
Putini dhe ndihmësit e tij e kanë masën e Trumpit; ata e kuptojnë modelin e tij të të folurit me zë të lartë, por duke humbur vëmendjen kur diskutimet zvarriten, ashtu siç bëri në mandatin e tij të parë me autokratin e Koresë së Veriut Kim Jong Un.
Sa i përket Ministrit të Mbrojtjes të Gjermanisë, Boris Pistorius, Rusia po ia imponon një marrëveshje të mundshme Trumpit, përpara se “të vazhdojë të luajë për kohë” me “fjalë boshe”.
Gjermani shtoi: “Duhet thënë se Putini ende nuk duket se është seriozisht i interesuar për paqen ose një armëpushim – të paktën jo në kushte që janë të pranueshme për të tjerët. I dëgjoj fjalët, i dëgjoj deklaratat, por në fund, i përmbahem qasjes sime duke thënë ‘Unë nuk gjykoj më fjalët, vetëm veprat dhe veprimet’. Besoj se kjo na ndihmon të gjithëve më shumë sesa të spekulojmë për seriozitetin e qëllimeve.”
Por pse do të priste dikush që Putini të ishte serioz për t’i dhënë fund luftës?
Kremlini gjithmonë ngec; një taktikë që e ka përdorur herë pas here kur merr pjesë në negociata, për të cilën ka pak interes të përfundojë përveç kushteve të plota të saj.
Dhe përparësia kryesore: Nuk dëshiron një armëpushim përpara se të marrë lëshime që do të nënkuptonin fundin e Ukrainës demokratike dhe të pavarur.
Vijat e kuqe të Moskës nuk janë zhvendosur asnjë grimcë në vitet që kur Putini nisi pushtimin e tij në shkallë të plotë.
Udhëheqësi rus dhe ndihmësit e tij kryesorë i kanë përcaktuar ato me theks për muaj të tërë – kushte që, në fakt, do t’i copëtonin territoret e Ukrainës. Ata duan garanci se Kievi nuk do t’i bashkohet kurrë NATO-s, se do të mbetet gjeopolitikisht neutral dhe i paaftë për të komanduar fatin e vet, dhe me kufizime të ashpra në armë.
Moska gjithashtu dëshiron që Krimea dhe katër rajonet lindore që pretendon si pjesë të Federatës Ruse të njihen ndërkombëtarisht si të tilla.
Dhe deri atëherë – siç u mburr Medinsky – Rusia do të vazhdojë të zhvillojë luftë, e ndihmuar nga një administratë Trump që nuk është e përgatitur të ushtrojë presion mbi Putinin dhe nuk ka gjasa të vazhdojë të mbështesë Ukrainën ushtarakisht.
Në fund të fundit, si Trump ashtu edhe Vance argumentojnë se kjo është një rrëmujë evropiane dhe Amerika nuk duhet të kishte qenë kurrë e përfshirë.
Edhe nëse Zelensky do të ishte i vendosur, dhe nuk është, t’i nënshtrohej kërkesave të Putinit, nuk ka gjasa që ai të fitonte mbështetjen e parlamentit të tij ose të fitonte një referendum. Shumë në ushtri do të ishin të neveritur dhe të zemëruar dhe do të pyesnin se për çfarë ishte gjithë kjo sakrificë. Vendi do të përfshihej në konflikte politike.
Dhe pse do të shqetësohej Putini të negocionte seriozisht kur e vetmja gjë për të cilën ka frikë është një braktisje amerikane e Ukrainës nëse nuk arrihet një marrëveshje paqeje?
Kjo është logjikë e patëmetë, siç e pranoi ish-ambasadorja e SHBA-së në Ukrainë, Bridget Brink, duke formësuar vendimin e saj për t’u larguar muajin e kaluar “sepse politika që nga fillimi i administratës ishte të ushtronte presion mbi viktimën, Ukrainën, në vend të agresorit, Rusisë”.
