Lajmi i mirë nga Konferenca e Sigurisë në Mynih është se nuk pati përkeqësim dramatik në marrëdhëniet transatlantike. Pas tronditjes së vitit të kaluar, kur JD Vance tronditi audiencën me një sulm frontal të SHBA-së ndaj demokracive liberale të Evropës, toni në dukje më pajtues i përdorur nga Marco Rubio u përshëndet nga shumë të pranishmë, përfshirë Wolfgang Ischinger, një diplomat veteran gjerman dhe kryetari i konferencës, si “qetësues”. Në të vërtetë, sekretari i shtetit i SHBA-së mori duartrokitje në këmbë në sallë – një gjest ndoshta më shumë lehtësimi sesa adhurimi. Por a është mesazhi i administratës Trump për Evropën vërtet i ndryshëm tani nga ai i përmbajtur në sulmin e Vance 12 muaj më parë? Çfarë kurthe po vendosen dhe çfarë mësimesh duhet të nxjerrin evropianët?
Një vit më parë, Vance akuzoi Evropën se iu nënshtrua tiranisë dhe censurës së supozuar të liberalëve “woke” dhe se humbi nga sytë lidhjet kulturore që lidhin dy brigjet e Atlantikut. Sulmi i tij i habiti udhëheqësit evropianë, të cilët, ndërsa shpesh janë të prirur të shohin me inat problemet e tyre të brendshme, nuk i konsiderojnë kufizimet e lirisë së fjalës një shqetësim parësor. Zëvendëspresidenti amerikan tronditi Mynihun duke këmbëngulur se kërcënimi më i madh i Evropës ishte “kërcënimi nga brenda” liberal, edhe pse ai mbështeti nacionalistët e ekstremit të djathtë, përfshirë AfD-në e Gjermanisë. Fyerja ishte aq e thellë sa këtë vit kancelari gjerman, Friedrich Merz, përdori fjalimin e tij hapës për të lëshuar një paralajmërim të hapur në lidhje me vlerat unilaterale amerikane, duke deklaruar se “lufta kulturore e lëvizjes Maga nuk është e jona”.
Me evropianët që kërkonin me dëshpërim siguri, ata mezi prisnin çdo shenjë solidariteti transatlantik në fjalimin e Rubios. Sekretari i shtetit ofroi fjalë të ngrohta, duke kremtuar trashëgiminë e përbashkët kulturore, historinë dhe konkretisht krishterimin e perëndimit. Ai pretendoi se SHBA-të, një “fëmijë i Evropës”, nuk ishin të interesuara në menaxhimin e rënies perëndimore, por përkundrazi të vendosura të udhëhiqnin një rilindje qytetëruese perëndimore.
Por nën sipërfaqe, fjalimi i Rubios këtë vit dhe ai i Vance në vitin 2025 ishin dy anët e së njëjtës monedhë. I Vance ishte i vrazhdë dhe i egër, madje qesharak. Në një kohë kur ka një prapambetje demokratike në shumicën e rajoneve të botës, të pretendosh se problemi më i madh i Evropës është mungesa e lirisë së fjalës është thjesht qesharake.
Fjalimi i Rubios ishte më delikat dhe koherent, por ai në thelb këndoi nga e njëjta fletë himni: mesazhi nga Uashingtoni mbetet se Evropa dhe SHBA-të duhet të përcaktohen nga vlerat etno-politike të kulturës, traditës dhe fesë. Fakti që një histori e tillë ka ushqyer gjithashtu nacionalizëm, racizëm, fashizëm dhe kolonializëm nuk është me sa duket asgjë për t’u turpëruar.
Në Evropë, mund të kemi menduar se e kishim kthyer faqen, duke e përcaktuar kontinentin në kundërshtim me të kaluarën e tij – duke përqafuar vlerat qytetare dhe të Iluminizmit të demokracisë, të drejtave të njeriut, sundimit të ligjit, multilateralizmit, përfshirjes dhe integrimit, dhe duke hedhur poshtë plagën e nacionalizmit. Por për bartësit e flamurit të lëvizjes Maga, është nacionalizmi ai që duhet kremtuar. Rendi i bazuar në rregulla nuk është thjesht i vdekur, siç e pranojnë vetë udhëheqësit evropianë; ai është, sipas karakterizimit të Rubios, plotësisht “budallallëk”.
Por nëse qytetërimi perëndimor duhet të kultivohet ndërsa rregullat jo, vizioni që përshkroi Rubio është në thelb ai i perandorisë. Në këtë imagjinatë, Amerika dhe Evropa janë të lidhura nga prejardhja dhe feja; “të lidhura shpirtërisht”, siç e tha Rubio. Forcat krenare nacionaliste në të dy anët e Atlantikut duhet të luftojnë së bashku globalizmin, të anulojnë kulturën dhe “fshirjen civilizuese” që supozohet se kërcënon migrimi masiv.
Por “shekulli perëndimor” do të shënohet nga pushteti i papërpunuar, i ushtruar para së gjithash brenda vetë perandorisë nga i forti – SHBA-ja – kundër të dobëtit: vendet e vogla dhe të mesme evropiane, Kanadaja dhe shtetet e Amerikës së Jugut. Brenda perandorisë, mund dhe duhet të ketë institucione, duke filluar me NATO-n. Por qëllimi i SHBA-së është i qartë si kristali: ju paguani – gjë që është e drejtë – por ne prapë i vendosim vendimet, gjë që nuk është. Do të ketë perandori të tjera në botë, përfshirë Rusinë dhe Kinën, dhe perandoria amerikane do të konkurrojë me to. Megjithatë, ajo është gjithashtu e gatshme të bashkëpunojë, ndoshta edhe të bashkëpunojë, veçanërisht nëse çmimi për bashkëpunimin do të paguhet nga subjektet e saj koloniale.
Mesazhi i Rubios ishte më i sofistikuar dhe strategjik se ai i Vance. Por ishte po aq i rrezikshëm, nëse jo më shumë, pikërisht sepse uli temperaturën transatlantike dhe mund ta ketë zhytur Evropën në një ndjesi të rreme qetësie. Siç tha Benjamin Haddad, ministri francez për Evropën, në Mynih, tundimi evropian mund të jetë të shtypë përsëri butonin e shtyrjes së ditës.
Ka arsye të mira për të besuar se kjo nuk do të ndodhë. Merz, së bashku me Emmanuel Macron, Keir Starmer, Pedro Sánchez dhe shefen e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, folën të gjithë për nevojën për pavarësi evropiane, për t’i dhënë substancë nenit 42.7 të traktatit të BE-së, një premtim për ndihmë të ndërsjellë në rast sulmi dhe për një NATO të evropianizuar. Siç e tha von der Leyen, vijat që janë kaluar nuk mund të mos kalohen. Lufta e Rusisë kundër Ukrainës – e cila i afrohet përvjetorit të katërt – shtoi një ndjesi urgjence. Kështu bëri edhe kujtesa e matur nga kryeministrja daneze, Mette Frederiksen, se kërcënimi amerikan ndaj Grenlandës nuk është zhdukur.
Ndërsa vendosmëria dhe veprimi kolektiv evropian ka shumë të ngjarë të vazhdojnë, pjesa më e madhe e energjisë do t’i kushtohet punës brenda kornizave ekzistuese transatlantike, veçanërisht NATO-s. Kjo duhet të jetë me të vërtetë një degë kyçe e punës. Fakti që Mbretëria e Bashkuar dhe Italia po marrin secila komandat e NATO-s nga SHBA-ja sinjalizon një hap të rëndësishëm drejt krijimit të një “shtylle” evropiane brenda aleancës mbrojtëse. SHBA-ja do të mbetet kritike, duke ofruar komandë dhe kontroll, aftësi të specializuara dhe, mbi të gjitha, ombrellën bërthamore. Diplomatët besojnë se në fund të këtij udhëtimi, NATO do të duket shumë ndryshe, me SHBA-në që përfaqëson një të pestën ose më pak të kapacitetit të saj ushtarak, nga pak më pak se gjysma që është sot.
Megjithatë, nëse SHBA-të drejtohen nga një vizion imperialist në të cilin interesat e tyre strategjike ndryshojnë nga ato të Evropës – nëse Uashingtoni nuk e konsideron më Rusinë e Vladimir Putinit një kërcënim për sigurinë kombëtare – a duhet që evropianët t’i varin shpresat e tyre të sigurisë ekskluzivisht në një NATO të evropianizuar?
Një shtyllë evropiane brenda NATO-s është rruga më efektive drejt një Evrope të sigurt, ndërsa SHBA-të zvogëlojnë përgjegjësinë për mbrojtjen e kontinentit. Sigurisht që është shumë më e arritshme sesa shndërrimi i BE-së në një aleancë ushtarake apo edhe mbrojtja e Evropës përmes koalicioneve të formalizuara të atyre që janë të gatshëm dhe të aftë.
Por në praktikë, nuk mund të garantojë sigurinë evropiane nëse SHBA-të ndjekin trajektoren e tyre aktuale imperiale. Nëse evropianët u ngushëlluan nga një ndjenjë e rreme sigurie ndërsa largoheshin nga hoteli i mbushur plot Bayerischer Hof në Mynih, ata rrezikojnë të bien direkt në kurthin që Maga America ka ngritur për ta. /Iliria News
