Në datën e premte, Gjykata Kushtetuese vendosi për pezullimin e zv.kryeministres dhe ministres së Infrastrukturës, Belinda Balluku, në një votim 4-4, duke mbështetur kështu kërkesat e SPAK dhe GJKKO. Kjo vendim u kundërshtua nga kryeministri Edi Rama, i cili kishte kërkuar të kundërtën.
Debati mbi këtë çështje u pasqyrua në emisionin “Top Story” me juristin Plarent Ndreca dhe analistin Arion Sulo, të cilët patën një shkëmbim të ashpër mendimesh. Ndreca theksoi se duhet marrë në konsideratë imuniteti funksional i Ballukut, duke cituar nenin përkatës nga kushtetuta, sipas të cilit presidenti i republikës nuk mban përgjegjësi për aktet e tij dhe mund të kryejë veprime të ndryshme pa frikën e ndjekjes penale. Ai argumentoi se presidenti mund të merrte vendime të rëndësishme, si faljen e territoreve, pa blof.
Nga ana tjetër, Sulo e hedh poshtë këtë interpretim, duke theksuar se mjeti juridik ka kufizime të qarta dhe se debati është më shumë politik, se sa ligjor. Ai shprehu dyshime nëse një president mund të merrte vendime kaq të rëndësishme pa mbajtur përgjegjësi.
Argumentet mes dy analistëve se si po interpretohet kushtetuta përzihen me polemika mbi kompetencat e institucioneve dhe raportet mes pushteteve, duke çuar në përfundime që duken të çuditshme për ngjashmërinë e situatave dhe provave të përdorura.
Debati shpejt u shndërrua në një dispute personale, ku Sulo kritikoi Ndrecën për interpretimin e tij, duke e akuzuar se po e shkaktonte debatin në një absurditet. Ndreca, nga ana e tij, e mbajti qëndrim të prerë për mendimin e tij, duke u përpjekur që t’i jepte një thellësi argumenteve të tij ligjore, ndërsa Sulo insistonte se duhet mbajtur një diskutim më serioz dhe objektiv.
Ky debat ilustron tensionet ekzistuese në politikën shqiptare dhe sfidat në interpretimin e ligjit, duke reflektuar ndarjet dhe antagonizmat mes aktorëve kryesorë në spektrin politik.
