Gazetari Alban Dudushi ka komentuar kërkesën e SPAK për arrestimin e zv/kryeministres Belinda Balluku, duke e vlerësuar këtë si një “goditje” ndaj vendimit të Gjykatës Kushtetuese që e riktheu Ballukun në detyrë. Sipas tij, veprimi i SPAK-ut tregon se Prokuroria e Posaçme ka hyrë në sferën politike, një situatë që ai e sheh si problematike.
Dudushi thekson se ishte e pritshme që, nëse Gjykata Kushtetuese vendoste se nuk ishte në kompetencën e GJKKO-së të hiqte ose të emëronte anëtarë të kabinetit qeveritar, do të ishin ndjekur alternativa të tjera. Ai shpjegon se Gjykata Kushtetuese merret me postin dhe kompetencat e institucioneve, jo aq shumë me individët në detyrë. Si rezultat, vendimi i saj ka bërë që Balluku të vijojë të qëndrojë në zyrë.
Megjithatë, Dudushi vëren se me kërkesën e SPAK-ut, e cila është bërë përpara afatit të datës 22 janar, efekti është i kufizuar. Ai sugjeron se mund të kishte qenë më e mençur që SPAK të priste këtë afat për të shmangur dyshime mbi motivet e saj. Ai kërkon të dijë nëse ka prova të reja që justifikojnë këtë urgjencë dhe nëse ndonjë masë tjetër ka mbetur pezull për t’u gjykuar.
Dudushi shtron një pyetje të rëndësishme: Pse SPAK po e sheh vendimin e Gjykatës Kushtetuese si një goditje dhe reagon me një masë tjetër, ndërkohë që kishte mundësi për të vijuar hetimet në mënyrë normale? Ai frikësohet se ky veprim mund të nënkuptojë se SPAK ka hyrë në një përplasje politike, gjë që ai e konsideron problematike. Sipas tij, nëse SPAK do të hetonte në mënyrë të zakonshme pa krijuar debate politike, do të ishte më e udhës që të gjithë të flisnin për çështjen dhe jo për metodat e Prokurorisë.
