Një mbledhje e posaçme e gjyqtarëve ka nxjerrë në pah probleme serioze në procesin e emërimit të një anëtari të ri në Gjykatën Kushtetuese. Përplasjet rreth vlefshmërisë së një fletë votimi kanë çuar në manipulim të procesverbalit nga ana e Gjykatës së Lartë. Anisa Kulo, kancelarja, deklaroi se një fletë votimi duhej të konsiderohej e pavlefshme për shkak të shenjave që përmbante përveç shenjës së votimit. Kjo ka shkaktuar reagimin e disa gjyqtarëve, të cilët kundërshtuan statusin e fletës.
Sokol Sadushi, kryetari i Gjykatës së Lartë, ndërhyri për të ndaluar debatet dhe për të lënë vendimmarrjen në duar të komisionit teknik. Pas votimit më 30 shtator, rezultati tregoi se gjyqtari Asim Vokshi kishte fituar me 6 vota, ndërkohë që Naureda Llagami kishte marrë 3 vota më shumë, por një fletë e pavlefshme e ndaloi atë nga arritja e shumicës së nevojshme.
Top Channel publikoi një audio të mbledhjes dhe procesverbalin, ku u evidentuan mospërputhje që ngrejnë dyshime mbi integritetin e procesit. Mungesa e deklaratave kundërshtuese në regjistrimin zyrtar, bashkë me ndërhyrjet që ndaluan diskutimin, shtojnë skepticizmin për mënyrën se si janë dokumentuar vendimet. Tashmë çështja është e paraqitur në Gjykatën Kushtetuese, e cila do të vendosë për pavlefshmërinë e votës.
Naureda Llagami ka paraqitur një padi për të kërkuar njohjen e rezultatit në favor të saj, duke pretenduar se procedura e komisionit teknik ishte e paligjshme. Ky rast është precedent, pasi do të përcaktojë nëse një administratë teknike ka fuqi për të ndikuar në një proces kushtetues të rëndësishëm.
Tani, Gjykata Kushtetuese ka mundësinë të rikthejë besimin në sistemin e drejtësisë, duke u ballafaquar me sfidat dhe shkeljet që kanë cenuar integritetin e votës në Gjykatën e Lartë. Kjo çështje jo vetëm se është rreth emërimeve, por gjithashtu është një test për transparencën dhe integritetin e institucioneve gjyqësore.
