Publikimi nga Top Channel i audios së mbledhjes së votimit për zgjedhjen e një anëtari të Gjykatës Kushtetuese ka shkaktuar një reagim të fortë nga Gjykata e Lartë. Kjo e fundit ka akuzuar publikun dhe mediat se kanë deformuar faktet dhe se debati mbi këtë çështje është “të njëanshëm dhe të pasaktë.” Në deklaratën e saj, Gjykata e Lartë thekson se procesi i votimit, i zhvilluar më 30 shtator, është realizuar në përputhje të plotë me Kushtetutën dhe ligjet në fuqi, duke respektuar fshehtësinë e votës dhe standardet procedurale.
Gjatë procesit, një fletë votimi u shpall e pavlefshme për shkak të dy shenjave të ndryshme, të cilat cënonin integritetin e votimit. Duke mos arritur shumicën e nevojshme prej 3/5, u shpall fitues kandidati i parë në listën e KED, Asim Vokshi. Gjykata dënon “gjuhën fyese dhe presionin publik,” duke shprehur se nuk do të ndikohet nga sulmet dhe insinuatat mediatike.
Top Channel, një ditë më parë, publikoi audio-t nga mbledhja që ilustron debatin mes gjyqtarëve rreth vlefshmërisë së votës. Në këtë diskutim, gjyqtarët shprehen në lidhje me vlefshmërinë e një flete dhe vlerësimin e saj nga Kancelarja Anisa Kulo.
Although the audio provoked strong reactions, Top Channel insistoi se roli i saj si media është të pyesë dhe verifikojë informacionet që ndikon jetën e qytetarëve. Publikimi i audios dhe analiza e materialeve u realizuan me qëllim të qartësimit të opinionit publik, jo për të kundërshtuar institucionet.
Ky debat është një shembull i tensionit konstruktiv mes institucioneve të drejtësisë dhe mediave, një situatë që është thelbësore për një demokraci funksionale. Transparenca dhe llogaridhënia nuk janë kërcënime për drejtësinë, por kusht për të. Në këtë balancë, Gjykata mbron procesin e saj, ndërsa media i ngre pyetje. Kjo është esenca e një shteti demokratik: drejtësia që nuk ka frikë nga drita dhe që përballë kritikave, ka mundësinë të publikohet për transparencë e legjitimitet.
