Gjykata Kushtetuese e Shqipërisë ka rrëzuar kërkesën e ish-gjyqtares Naureda Llagami lidhur me zgjedhjen e Asim Vokshit si anëtar i saj. Në datën 12.11.2025, Gjykata shqyrtoi çështjen e Llagamit, e cila kërkonte shfuqizimin e disa vendimeve të Gjykatës Administrative dhe të Mbledhjes së Posaçme të Gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë.
Llagami pretendonte se vendimet e marra për zgjedhjen e Vokshit ishin të paligjshme dhe kërkonte që çështja të rikthehej për rigjykim apo të rishikohej nga Gjykata Kushtetuese. Ajo argumentoi se kishte legjitimitet për të kërkuar shfuqizimin e vendimeve, duke i referuar nenit 131 të Kushtetutës. Mirëpo, Gjykata Kushtetuese vlerësoi se Llagami nuk plotësonte kriteret e legjitimitetit për të ngritur këtë kërkesë.
Pjesa e kritikës u fokusua në legjitimitetin e saj “ratione personae”, duke theksuar se si individ, ajo nuk kishte të drejta për të sfiduar zgjedhshmërinë e një funksionari kushtetues. Vlerësimi theksoi se e drejta për t’u zgjedhur në këtë pozita nuk përbën një të drejtë themelore sipas Kushtetutës. Duke pasur parasysh këtë, Gjykata arsyetoi se kërkesa e saj duhej të konsiderohej e rrëzuar, pasi nuk kishte arritur kuorumin e nevojshëm sipas ligjit.
Nga një qëndrim tjetër, u argumentua se individët që garojnë për pozita të tilla kanë legjitimitet të kërkojnë kontrollin e kushtetutshmërisë, për sa kohë janë pjesë e procesit zgjedhor. Kjo do të thoshte se ata kishin një interes të drejtë ligjor për të contestuar procesin nëse ndiheshin të diskriminuar. Megjithatë, në këtë rast, Gjykata Kushtetuese vendosi unanimisht se Llagami nuk kishte bazë legjitime për kërkesën e saj.
Vendimi i Gjykatës Kushtetuese thekson rëndësinë e interpretimit të saktë të ligjeve dhe kushtetutës në proceset gjyqësore dhe tregon rrethanat e ngushta që individët duhet të plotësojnë për të pasur të drejtë për të kontestuar vendime të tilla.
