Në përfundim të ndeshjes së tyre ndaj Manchester Cityt, Liverpooli ka bërë një apel zyrtar për të kërkuar sqarime mbi vendimin e gjyqtarëve që anuloi golin e Virgil van Dijk, duke theksuar rëndësinë e saktësisë në zbatuar rregullin e pozicionit jashtë loje. Goli, që do të kishte sjellë barazimin në momentin e rezultatit 1-0, u anulua për shkak të një ndërhyrjeje të supozuar nga Andy Robertson, i cili ishte përpara portierit në momentin e goditjes me kokë nga kapiteni i Reds.
Pas një rishikimi nga VAR, vendimi u konfirmua me arsyetimin se Robertson kishte ndërhyrë aktivisht në lojë, duke penguar vizionin e portierit për trajektoren e topit. Megjithatë, Liverpooli konteston këtë interpretim, duke argumentuar se kriteret për një shkelje të tillë, sipas Nenit 11 të Rregullave të lojës, nuk ishin përmbushur. Sipas klubit, Robertson nuk e ka penguar qartë vijën e shikimit të portierit, dhe as nuk ka devijuar ose prekur topin. Liverpooli beson se “përkulja” e tij nuk përbënte një veprim që do të ndikonin në reagimin e portierit.
Këto pretendime janë mbështetur nga analiza e pamjeve televizive nga këndvështrime të ndryshme, të cilat, sipas klubit, nuk tregojnë prova të qarta për pengim vizual. Ndërsa pranon rezultatin përfundimtar, Liverpooli thekson se çështja kërkon një diskutim më të thellë dhe sqarime institucionale rreth uniformitetit të zbatimit të këtyre rregullave.
Thelbi i mosmarrëveshjes përqendrohet në interpretimin e “pozicionit jashtë loje aktiv,” ku prania e një lojtari dhe lëvizja e tij mund të konsiderohen si një ndërhyrje që ndikon në lojën e kundërshtarit. Sidoqoftë, klubi shpreh shqetësimin për mungesën e transparencës dhe uniformitetit në vendimet e VAR-it dhe pret që udhëheqësit e gjyqtarëve të ofrojnë një shpjegim mbi protokollet e ndjekura dhe vendimin që privoi Van Dijk-un nga një gol potencial barazimi.
