Në episodin e fundit të podkastit “Einfach mal Luppen,” mesfushori gjerman Toni Kroos shprehu besimin e tij se gjyqtari kishte bërë një gabim të rëndë në një situatë të diskutueshme. Ai tha se për të ishte e qartë që nuk ishte një karton i kuq. Kroos theksoi se gjyqtari lejoj, ndoshta, që dëmtimi i Hakimit të ndikonte te vlerësimi i tij për situatën. Ai argumentoi se sfida, ndonëse e fortë, nuk tregonte qëllim të keq nga ana e Diazit, duke theksuar se nëse Hakimi do të kishte qëndruar në këmbë pas sfidës, askush nuk do ta kishte shqyrtuar atë.
Kroos gjithashtu bëri një koment mbi rolin e ekipit VAR, duke sugjeruar se këndet e ngadalta të riprogramuara mund të deformojnë realitetin. Ai beson se në situata të tilla, gjyqtari duhet të gjykojë veprimin në vetvete dhe jo pasojat që ai sjell. Kjo pozita e tij përkohet me mendimin e disa lojtarëve të Bayernit, si Joshua Kimmich dhe Josip Stanisic, të cilët sugjeruan se dëmtimi i Hakimit mund të kishte ndikuar në vendimin e gjyqtarit.
Megjithatë, Kimmich pranoi më vonë se, duke e parë përsëri video, mund të kuptohej pse gjyqtari vendosi të jepte një karton të kuq. Dua të theksoj se situatat e tilla janë të ndjeshme dhe shpesh janë subjekt i interpretimeve të ndryshme. Ndryshe nga Kroos, disa lojtarë mund të shikojnë veprimet e gjyqtarit nën një këndvështrim më kritik pas reflektimit mbi situatën.
Dukshëm, bisedat rreth këtij incidenti kanë ngjallur diskutime të gjera në mesin e tifozëve dhe analistëve, duke treguar se sa delikate janë vendimet gjyqësore në futboll. Kjo situatë thekson nevojën për gjyqtarë të trajnuar mirë dhe një sistem VAR të besueshëm që mund të ndihmojë në evituar gabime të tilla të rënda në të ardhmen.
