Pikëpyetjet për përzgjedhjen e anëtarit të ri të Gjykatës Kushtetuese kanë shkaktuar dyshime të mëdha pas publikimit të audios dhe procesverbalit të mbledhjes së Gjykatës së Lartë më 30 shtator, ku 15 anëtarë votuan për kandidatët. Gjyqtari Asim Vokshi u shpall fitues me 6 vota, ndërsa Naureda Llagami mori 3 vota më shumë, por njëra prej tyre u quajt e pavlefshme, duke mos arritur kriterin e 3/5 të votave për emërim.
Procesverbali tregon mungesën e zëvendësimit të plote të audios, ku ndihen zëra kundërshtues të gjyqtarëve që refuzojnë të pranojnë vlerësimin e fletës së votimit për Llagamin. Një ndërhyrje e kryetarit Sokol Sadushi duket se refuzoi diskutimet, duke i dhënë të drejtën e vlerësimit sekretarëve. Kancelarja Anisa Kulo shpjegoi se fleta e votimit u konsiderua e pavlefshme për arsye se kishte shenja të tjera përveç shenjës së votimit, ndërsa disa gjyqtarë insistuan për vlefshmërinë.
Naureda Llagami e paditi këtë vendim në Gjykatën Administrative dhe më pas në Gjykatën Kushtetuese, duke e cilësuar si të paligjshëm dhe të parregullt. Ajo argumenton se vendimmarrja e Komisionit Técnico, i përbërë nga kancelarja e gjykatës, kryesekretari dhe një sekretare, nuk ishte në përputhje me ligjin dhe se vendimi duhet të miratohej nga Mbledhja e Përgjithshme e Gjyqtarëve.
Llagami thekson se fleta e pavlefshme kishte shenja të qarta të votës për të, duke argumentuar se vendosja e rrethit është një shprehje e qëllimit të votës, dhe se sistemi zgjedhor e konsideron këtë si votë të vlefshme.
Ky rast vjen si sfidë për integritetin e sistemit gjyqësor shqiptar, duke lënë ende pyetje të pazgjidhura nëse do triumfojnë procedurat mbi ligjin. Tashmë, vendimi i fundit do të jetë në duar të Gjykatës Kushtetuese, e cila do të ketë fjalën vendimtarë në këtë çështje.
