Gjatë pandemisë së koronavirusit, termi “triazh” fitoi njohje të gjerë, duke i mësuar shumë njerëz për rëndësinë e tij në vendimmarrjen mjekësore. Tani, Gjykata Kushtetuese Federale ka shpallur të pavlefshme rregullat që rregullojnë triazhin në trajtimin mjekësor. Këto rregulla kishin udhëzuar stafin mjekësor se si të prioritizojnë pacientët në situata emergjente kur kapaciteti mjekësor është i kufizuar.
Dy ankesa nga mjekët e urgjencës dhe kujdesit intensivi, që argumentonin se rregullat cenonin lirinë e tyre profesionale, ishin të suksesshme, me gjykatën që ra dakord se autoriteti i vendimit mjekësor duhet të qëndrojë te mjekët. Sipas gjykatës, ndërhyrja e qeverisë federale ishte jokushtetuese, pasi Bundestagu kishte tejkaluar kompetencat e tij. Gjykata theksoi se për triazhin mjekësor janë përgjegjëse landet federale, të cilat tani duhet të krijojnë korniza ligjore për të.
Termi “triazh”, që rrjedh nga folja franceze “trier”, nënkupton renditjen e pacientëve për trajtim në situata kritike, si incidente masive, me qëllimin e shpëtimit të sa më shumë jetëve. Një rol i veçantë i triazhit u theksua gjatë krizës së koronavirusit, ku numri i njësive të kujdesit intensiv u bë një problem thelbësor. Në vitin 2021, Gjykata Kushtetuese kishte vendosur se shteti kishte detyrimin të mbrojë individët me aftësi të kufizuara nga diskriminimi, pas një periudhe ku ekzistonin vetëm rekomandime shkencore.
Në vitin 2023, një grup prej 14 mjekësh, me mbështetje nga shoqata Marburger Bund, ngritën një ankesë kushtetuese për të sfiduar rregullat mbi triazhin. Ata kundërshtuan ndalimin e triazhit “ex post”, që do të lejonte ndërprerjen e trajtimit të një pacienti për të favorizuar një tjetër me një prognozë më të mirë. Marburger Bund arsyetoi se ky ndalim është në kundërshtim me etikën mjekësore, pasi mjekët gjatë situatave emergjente duhet të kenë mundësinë të shpëtojnë sa më shumë jetë.
