Në një intervistë në “Top Story”, Robert Rakipllari, drejtori i informacionit në “Top Channel”, zbuloi shkeljet që janë bërë nga Gjykata e Lartë lidhur me zgjedhjen e anëtarit të Kushtetueses. Ai theksoi se procesverbali i votimit është falsifikuar dhe shpallja e pavlefshme e votës së Naureda Llagamit është e paligjshme. Rakipllari argumentoi se fletëvotimi me dy shenja për të njëjtin emër në zgjedhjet parlamentare është i vlefshëm.
Sipas tij, kryetari i Gjykatës së Lartë, Sokol Sadushi, ka vepruar në kundërshtim me ligjin, duke formuar një komision teknik që vendosi për vlefshmërinë e votës. Rakipllari shpjegoi se ligji e përcakton qartë se anëtarët e Gjykatës Kushtetuese zgjidhen nga një mbledhje e Kolegjit të Gjykatës së Lartë përmes votimit të fshehtë, duke zgjedhur një nga tre kandidatët e rekomanduar nga Këshilli i Emërimeve në Drejtësi. Ai theksoi se formimi i këtij komisioni nga Sadushi, me ndihmës civilë dhe sekretarë, është një shkelje e qartë.
Një tjetër shkelje e theksuar nga Rakipllari është që një komision i përbërë nga kancelarë dhe sekretarë nuk ka të drejtë të vendosë për vlefshmërinë e votave të gjyqtarëve. Sipas tij, këta persona mund të shërbejnë vetëm si ndihmës në procesin e votimit. Ai gjithashtu përmendi se vota që ata shpallën të pavlefshme kishte një vullnet të qartë për Naureda Llagamin, dhe sipas praktikave zgjedhore, kjo votë do të ishte konsideruar e vlefshme.
Rakipllari solli shembuj nga praktikat e tjera të votimit në Kuvendin e Shqipërisë, ku komisioni i votimit përbëhet nga deputetë dhe jo personel teknik. Ai përfundoi duke theksuar se procesverbali i mbledhjes së gjyqtarëve të Lartë ndryshe nga regjistrimi audio tregon se ka pasur falsifikim të dokumenteve, duke e shpallur këtë një shkelje të rëndë nga ana e kryetarit Sadushi për të gjykuar vlefshmërinë e votë.
