Gjykata Kushtetuese ka refuzuar kërkesën e ish-ministrit të Shëndetësisë, Ilir Beqaj, për të anuluar masën e sigurisë “arrest në burg”. Ky vendim lë në fuqi vendimet e mëparshme të gjyqësorit dhe shqyrton një situatë të ndërlikuar ligjore lidhur me arsyet e arrestimit të tij. Beqaj, përmes avokatit të tij, shprehu shqetësimin se nuk dihet ende rezultati i votimit dhe argumentoi se ky refuzim tregon se të paktën katër gjyqtarë ishin kundër kërkesës së tij, ndoshta madje gjithë tetë.
Ai u shpreh se ka kaluar një kohë e gjatë pa mundësinë për t’u dëgjuar, duke kritikuar sistemin gjyqësor për procedurat e zgjatura dhe mungesën e transparencës. Beqaj e cilësoi këtë kohë si më shumë se 19 muaj për të shqyrtuar një masë sigurie, duke vënë në pikëpyetje efikasitetin e sistemit të drejtësisë. Ai e quajti të padrejtë këtë vonesë dhe theksoi se ishte i ftuar për të folur vetëm në datën 23 dhjetor 2025, pas 7 muajsh trajtim.
Ish-ministri vërejti se arsyet e gjyqtarëve ishin të pastra por edhe kontradiktore, duke theksuar se qëllimet për të cilat është akuzuar ai nuk qëndrojnë në dritën e ligjit. Ai argumentoi se institucione si SPAK nuk kishin dhënë prova të mjaftueshme për akuzat e korrupsionit dhe se nuk ishte i dyshuar për veprimet e tij si “funksionar i lartë”.
Beqaj theksoi nevojën për një reformë të thellë dhe një qasje më të drejtë në sistemin gjyqësor, duke sugjeruar se anëtarët e Gjykatës Kushtetuese duhet të kenë një formim dhe përvojë më të gjerë që do të ndihmonte në tejkalimin e procedurave burokratike dhe në vendimmarrje më të drejtë dhe efikase. Në përfundim, ai shprehu shpresën se vendimi do të reflektojë një mbrojtje reale të lirisë dhe ligjshmërisë.
