Më 18 dhjetor 2017, në Kuvendin e Shqipërisë u zhvillua një ngjarje e rëndësishme, në të cilën u zgjodh prokurori i përgjithshëm, Arta Makut. Në atë kohë, Balla theksoi se pamjet nga Kuvendi ishin të ngjashme. Sot, në të njëjtin vend, po bëhet betimi i Avokatit të Popullit. Ai sugjeroi se në rastet kur protestat nuk tërheqin mjaft pjesëmarrës, është e nevojshme të krijohen tensione në Kuvend për të rritur interesin e qytetarëve dhe për t’i nxitur ata të dalin në protestë.
Këto deklarata përshkruajnë një strategji të kontestueshme për të mobilizuar qytetarët. Balla duket se beson se ngjarjet dramatike në Kuvend mund të nxisin ndjenjat e qytetarëve dhe të fuqizojnë protestat. Kjo qasje e tij nënkupton një përpjekje për të intensifikuar tensionet politike, gjë që mund të sjellë situata të paparashikueshme.
Situata politike në Shqipëri ka qenë e tensionuar dhe me shumë polemika, veçanërisht në kontekstin e reformave dhe ndryshimeve të shumta që kërkohen nga shoqëria. Deklaratat e Balla-së mund të interpretohen si një strategji për të thelluar grevat dhe protestat si një mjet për të arritur qëllime politike. Ndërsa ai theksoi rëndësinë e pjesëmarrjes qytetare, kjo mund të shkaktojë debate të mëtejshme mbi mënyrat e drejtimit të protestave dhe përfshirjes së qytetarëve në procesin politik.
Duke marrë parasysh historinë e protestave në Shqipëri, strategjitë si të Balla-s mund të ndikojnë në politikat dhe marrëdhëniet midis qeverisë dhe qytetarëve. Aktivizmi dhe angazhimi qytetar janë esenciale për të arritur ndryshime. Megjithatë, metodat që sugjerohet të përdoren mund të jenë të diskutueshme, duke sjellë në vëmendje pyetje mbi etikën dhe efektivitetin e përdorimit të tensioneve si një mjet për mobilizimin.
Si përfundim, Balla formulohet si një figurë që provocon diskutime mbi rolin e protestave dhe mënyrën se si politika mund të manipulojë emocionet popullore për të arritur qëllime të caktuara.
