James Rubin, ish-ndihmëssekretar amerikan, ka bërë akuza të forta ndaj diplomati Christopher Hill, duke e akuzuar atë për një qëndrim të anshëm dhe anti-UÇK. Në një deklaratë të tij, Rubin tha se Hill ishte gjithmonë në favor të Lidhjes Demokratike të Kosovës (LDK) dhe u përpoq të dëmtonte reputacionin e tij dhe të ish-sekretares Madeleine Albright. Rubin theksoi se qëllimi i tyre në bisedimet për paqe ishte që të arrinin një marrëveshje dhe se Hill e kishte penguar këtë proces.
Rubin këmbënguli se ai vetë kishte ruajtur një qasje të paanshme, ndërsa kritikoi mënyrën se si Hill menaxhon situatat, duke e quajtur atë një diplomatë të pamatur. Ai përmendi se Hill ishte shkaku i dështimit të marrëveshjes me UÇK-në, duke mos arritur të siguronte një “po” nga ana e kësaj organizate për marrëveshjen.
Kjo deklaratë erdhi pas një leximi të një deklarate nga prokurori James Pace, ku Hill pretendonte se Rubin i kishte dhënë udhëzime Thaçit edhe për detaje të tilla si veshja. Rubin e përjashtoi këtë pretendim si “mite” dhe të pavërteta, duke sugjeruar se Hill kishte një axhendë personale në këtë kontekst.
Këto diskutime ndodhin në një moment delikat për historinë e Kosovës dhe për procesin e saj të integrimit. Akuzat e Rubin dhe Hill kanë nxitur debate të reja mbi rolin e diplomatëve amerikanë në ato vite të tensioneve në Kosovë dhe mbi mënyrat se si këto ndërhyrje ndihmuan ose penguan zhvillimet në rajon.
Kjo përplasje mund të jetë edhe një pasqyrë e tensioneve që vazhdojnë të ekzistojnë në marrëdhëniet ndërkombëtare të Kosovës, duke përfshirë vlerësimin se si diplomacia perëndimore është menaxhuar në periudha të ndjeshme të historisë së vendit. Në përgjithësi, këto akuza dhe komentet e bëra nga Rubin shqetësojnë gjithashtu qasjen e ardhshme ndaj dialogut mes Kosovës dhe Serbisë.
