Në procesin gjyqësor ndaj ish-krerëve të UÇK-së, mbrojtja e Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit ka paraqitur prova dhe dëshmi që flasin për rolin e tyre gjatë luftës në Kosovë.
Dëshmitarët e thirrur nga mbrojtja përfshijnë figura të njohura si James Rubin, Uesley Clark, William Walker dhe Bernard Kouchner, të cilët kanë pasur funksione të rëndësishme përgjatë kësaj periudhe.
James Rubin, ish-ndihmës sekretar i Shteteve të Bashkuara, argumentoi se Thaçi nuk kishte kontroll efektiv mbi strukturat ushtarake të UÇK-së, duke hedhur poshtë bazën e akuzës së prokurorisë.
Ai theksoi se mendimi se Thaçi ishte përgjegjës për krime ishte një “fajësim kolektiv” dhe se kjo nuk përfaqësonte drejti. Rubin vuri në dukje se as agjencitë më të njohura si CIA nuk kishin gjetur prova që lidhnin Thaçin ose Krasniqin me akuzat për ekzekutime.
Në këtë kontekst, juristi Paul Williams, i cili ka shërbyer si këshilltar ligjor në Rambuje, theksoi se delegacioni shqiptar ka qenë pro angazhimit për Tribunalin Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavinë, duke treguar se ata ishin të dakord me mundësinë e hetimeve ndaj anëtarëve të UÇK-së. Kjo i jep një dimension tjetër procesit, duke treguar se ata nuk kishin asgjë për të fshehur.
Dëshmitarët, që ishin në kontakt të drejtpërdrejtë me Thaçin dhe kolegët e tij, kishin eksperienca dhe njohuri nga periudha e luftës dhe ishin të angazhuar në situatat politike në Kosovë, duke ofruar një perspektivë kritike mbi akuzat.
Gjatë gjithë kësaj periudhe, ata nuk morën informacion nga Serbia, por përkundrazi, ishin të pranishëm në Kosovë dhe kishin informacion të drejtpërdrejtë mbi ndodhitë.
Kjo mbrojtje tregon se gjithçka është ndërlikuar në një kontekst të ngatërruar, ku roli i liderëve të UÇK-së është vlerësuar ndryshe nga akuzat e prokurorisë.
Dëshmitarët pohojnë se nuk kishte lidhje të drejtpërdrejta mes liderëve të UÇK-së dhe krimeve që u përmendën, duke kërkuar një rishikim të thelluar të faktëve dhe provave që janë paraqitur në gjyq.
