Vullnet Bugaqku nga KDI-ja, në emisionin “60 Minuta” në KTV, ka komentuar vendimin e Gjykatës Kushtetuese të Kosovës lidhur me konstituimin e Kuvendit. Ai ka theksuar se asgjë e re nuk është thënë nga gjykata, duke qenë se ishte e qartë se Kuvendi nuk mund të konstituohet pa nënkryetarin serb. Megjithatë, Bugaqku shpreh shqetësim për mungesën e qartësisë në procesin e zgjedhjes së nënkryetarit nga radhët e komunitetit serb. Ai sugjeron se aktgjykimi i plotë i Kushtetueses duhet të ofrojë më shumë qartësi dhe sqarim në arsyetimin e vet.
Bugaqku thekson se nëse deputetët serbë nuk bëjnë një propozim për nënkryetar ose nëse nuk janë të pranishëm në sallë për procesin e zgjedhjes me short, çështja mund të rikthehet sërish në Gjykatën Kushtetuese. Ai shpjegon se procesi i shortit duhet të ndodhi me praninë e komunitetit që pritet të ketë përfaqësuesin e tij. Sidoqoftë, ai ngrit shqetësimin se nëse deputetët serbë largohen nga salla, kjo do të krijonte probleme për realizimin e procedurës dhe do të hapte mundësi të tjera interpretimi nga gjykata.
Një pikë tjetër e rëndësishme që Bugaqku thekson është pasiguria nëse Kuvendi do të konstituohet. Ai pretendon se Gjykata Kushtetuese nuk ka sqaruar pasojat në rast se Kuvendi mbetet i paligjshëm. Ai propozon se në rast se të gjitha mundësitë shterojnë, gjykata mund të kërkojë asistencën e Komisionit të Venecias për të gjetur një metodë e cila është përdorur në shtete të tjera që kanë përballur situata të ngjashme.
Në përfundim, Bugaqku bën thirrje për një qartësi më të madhe rreth këtij procesi, duke e parë si një çështje të rëndësishme për stabilitetin politik dhe përfaqësimin e drejtë në Kuvendin e Kosovës.
