Kryeministri Edi Rama përfaqësoi Shqipërinë në takimin inaugurues të Bordit të Paqes në Uashington, një ngjarje që ka arritur të tërheqë vëmendjen për rolin politik të Ramës dhe marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara. Gazetari Bledar Koka në programin “Top Story” theksoi se Rama po e përdor këtë takim për të forcuar pozitën e tij politike, ndërkohë që ministri Pirro Vengu e cilësoi performancën e tij si përfaqësuese për Shqipërinë dhe Kosovën, duke përmendur deklaratën e tij për gjyqin e ish-krerëve të UÇK-së në Hagë.
Debati mes panelistëve u përqendrua rreth përdorimit të marrëdhënieve shqiptaro-amerikane për përfitime politike. Iljazaj argumentoi se Rama dhe politika shqiptare historikisht kanë shfrytëzuar këto marrëdhënie, ndërsa Koka ngriti shqetësimin se, nëse fati politik i Ramës është më i rëndësishëm se ai i Shqipërisë, situata bëhet problematike. Ai hodhi një pyetje kritike se përfundimi i takimeve me liderë të lartë do të ndikonte në punën e SPAK-ut në vend.
Vengu, nga ana e tij, i ofroi një interpretim tjetër ngjarjes, duke thënë se ato sekonda të takimit shërbyen për të sjellë në vëmendje çështjen e procesit në Hagë, që e përshkroi si një çështje kombëtare. Ai e arsyetoi rëndësinë e Bordit të Paqes si një mekanizëm fleksibël për të trajtuar çështje të ndryshme, duke siguruar se Shqipëria dhe Kosova kishin një rol aktiv në këtë proces.
Megjithatë, qëndrimi i Kokes se Rama mund të mos ishte i sinqertë në fjalimin e tij, nxiti edhe më shumë diskutime. Ai e sfidoi Vengun duke kërkuar për specifikime rreth asaj çfarë kishte thenë Rama në emër të Kosovës, duke i hapur mirë një bisedë për sinqeritetin dhe përgjegjësitë e liderëve në reprezentim të kombit.
Ky debat reflektuar paqartësitë dhe tensionet që ekzistojnë në politikën shqiptare dhe marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara, duke theksuar rëndësinë e komunikimit të qartë dhe të sinqertë në politikë.
