Pas një incidenti të diskutueshëm në një ndeshje, ish-mesfushori i Bayern Munich, Real Madrid dhe ekipit të Gjermanisë, Toni Kroos ka mbrojtur sulmuesin Diaz dhe ka kritikuar gjyqtarin për vendimin e tij. Në podcastin e tij “Einfach mal Luppen”, Kroos shprehu mendimin e tij se vendimi për kartonin e kuq ishte shumë i ashpër. Ai tha: “Për mua, është e qartë: nuk ishte karton i kuq,” duke theksuar se gjyqtari u ndikua shumë nga lëndimi i Hakimit, pasi ai mendonte se ky faktor ndikoi në vlerësimin e tij të situatës.
Kroos argumentoi se, ndonëse sfida ishte e fuqishme, nuk tregonte qëllim të keq nga ana e Diaz. Ai përmendi se, nëse Hakimi do të kishte ecur pas sfidës, askush nuk do të kishte rishikuar këtë moment. Kjo thekson se shpeshherë reagimi pas një sfide mund të ndikojë në mënyrën se si e shohim situatën, duke e bërë atë të duket më të rëndë sesa është në të vërtetë.
Ish-mesfushori gjithashtu fokusohej mbi rolin e ekipit VAR, duke sugjeruar se përsëritjet në ngadalësim mund të distortojnë realitetin. Ai theksoi se në situata të tilla, gjyqtari duhet të vlerësojë veprimin në vetvete dhe jo pasojat që ndodhin më vonë. Kjo sugjeron se ka një nevojë për një qasje më të balancuar dhe të arsyeshme në vlerësimin e situatave të ndjeshme në fushën e lojës.
Këto komente të Kroos-it ndihmojnë për të nxjerrë në pah sfidat me të cilat përballen gjyqtarët dhe rolin e perceptimit në vendimmarrje. E gjithë kjo thekson nevojën për një analizë më të thellë dhe më objektive në momentet kritik të ndeshjeve, veçanërisht kur ndikimi i vendimeve mund të ketë pasoja të mëdha në ndeshje. Me synimin për drejtësi në sport, është e rëndësishme që votimi për anësoret t’i nënshtrohet një shqyrtimi më të kujdesshëm.
