Një gjyqtar federal amerikan ka rrëzuar padinë e Donald Trump për shpifje prej 15 miliardë dollarësh ndaj gazetës “New York Times”, për shkak të mangësive procedurale. Gjykatësi Steven Merryday shpalli vendimin e tij ditën e premte, duke theksuar se Trump kishte shkelur një rregull federal që e kërkonte të përshkruante arsye të qarta dhe të shkurtëra për kërkesën e tij në gjykatë. Ai theksoi se një ankesë ligjore nuk mund të shërbejë si “një platformë e mbrojtur për të sulmuar një kundërshtar”.
Në vendimin e tij, Merryday i dha Trumpit 28 ditë kohë për të paraqitur një ankesë të ndryshuar. Ndërkohë, Trump e shprehu qëllimin për të vazhduar luftën ligjore kundër “New York Times”, duke thënë se është “lejuar të gënjejë dhe të shpifë lirisht për shumë kohë”. Gazeta reagoi duke e karakterizuar padinë si një “përpjekje për të shtypur dhe dekurajuar raportimin e pavarur”, duke argumentuar se nuk ka asnjë pretendim valid ligjor.
Gjykatësi Merryday e përshkroi padinë e Trumpit si “të përsëritur” dhe “të tepërt”. Ankesë prej 85 faqesh ishte dorëzuar në gjykatën federale në Tampa në fillim të javës që kaloi. Ai vuri në dukje se, edhe nëse akuzat e Trump do të provoheshin, forma e padisë shkelte rregullat e gjykatës dhe ishte “padyshim e papërshtatshme dhe e palejueshme”.
Sidoqoftë, deri më tani, as Trump dhe as avokatët e tij nuk kanë reaguar ndaj vendimit të gjykatës. Ky rast nënvizon tensionet midis Donald Trump dhe medias, duke ilustruar se sa shumë ai është angazhuar në përballjet ligjore për të mbrojtur imazhin e tij pas pretendimeve të ndjera. Mikpritja e një qëndrese të këtij lloji nga ana e gjykatës edhe njëherë e përforcon rëndësinë e procedurave ligjore, si dhe rolin e medias në një demokraci funksionale.
