Në seancën e sotme për masën e sigurisë, Erion Veliaj paraqiti një mbrojtje personale në kërkesën për zëvendësimin e masës “arrest në burg”. Ai refuzoi avokaten e emëruar nga gjykata, duke argumentuar se ajo nuk kishte një njohje të mjaftueshme mbi dosjen e tij penale. Veliaj theksoi se angazhimi i një avokati pa njohuri të thella për rastin ishte në kundërshtim me strategjinë e tij të mbrojtjes dhe interesat e tij.
Sipas tij, e drejta për mbrojtje nuk mund të reduktohet në një prani formale të avokatit dhe kërkon një kuptim të thellë të provave dhe aftësi për t’i kundërshtuar ato. Ai foli për një provim që kishte bërë me avokaten e caktuar nga gjykata dhe rezultati ishte se ajo kishte njohuri të pamjaftueshme për rastin, çka e shtynte atë të ndihmohej nga një përfaqësues që të kishte një kuptim të plotë dhe serioz për çështjen. Veliaj argumentoi se çështja përbënte një kompleksitet të tillë që kërkonte një punë të gjatë dhe të kujdesshme, sipas standardeve të Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
Ai gjithashtu theksoi se pamundësia për t’u njohur me dosjen për shkak të izolimit ishte një faktor i rëndësishëm për të kërkuar zëvendësimin e masës së sigurisë. Veliaj theksoi se asnjë avokat, pavarësisht njohurisë së tij mbi dosjen, nuk mund të ofronte një mbrojtje optimale pa një bashkëpunim të plotë me të pandehurin. Ai argumentoi se vazhdimi i paraburgimit kishte humbur proporcionalitetin dhe se ishte bërë një instrument dënimi pa një proces të rregullt ligjor, duke e konsideruar këtë praktikë si një shkelje të standardeve kushtetuese të procesit të drejtë.
Në përfundim, Veliaj nxori në pah nevojën e një mbrojtjeje të drejtë dhe të efektshme, duke kërkuar të zëvendësohej masa restriktive e arrestit me një formë tjetër e cila do t’i mundësonte atij të përgatiste mbrojtjen e tij në mënyrë më efikase.
